Evidencias Deepfake en sistema penal ecuatoriano: reconocimiento, autenticidad y aceptación probatoria en juicios [Deepfake evidence in the Ecuadorian criminal justice system: recognition, authenticity, and admissibility in trials ]
DOI:
https://doi.org/10.62574/r083dh53Palabras clave:
tecnología, evidencia, derecho penal, (Fuente: Tesauro UNESCO).Resumen
Se tiene por objetivo determinar los instrumentos legales y procesales que, apoyados en criminalística, sirven para la detección de elementos generados con tecnología deepfake en el procedimiento penal ecuatoriano. Investigación cualitativa, utilizando análisis documental y revisión bibliográfica. Se examinó normativa vigente, capacidades institucionales del Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, y literatura especializada en tecnologías de detección. El COIP carece de regulación específica sobre evidencias generadas con inteligencia artificial. El SNMLCF posee pericias en ingeniería informática forense, análisis de voz e identidad morfológica, pero sin especialización específica en detección deepfake. La cadena de custodia digital (artículos 456-457 COIP) constituye el principal mecanismo de verificación de autenticidad. Existe brecha significativa entre el avance tecnológico deepfake y la capacidad institucional ecuatoriana de detección. Se requiere actualización normativa específica, fortalecimiento de capacidades técnicas del SNMLCF, cooperación interinstitucional e internacional para garantizar tutela judicial efectiva.
Descargas
Referencias
Aguilar Gualda, S. de. (2019). La prueba digital en el proceso judicial: ámbito civil y penal [Digital evidence in judicial proceedings: civil and criminal scope]. J.M. Bosch Editor. https://elibro.net/es/ereader/uniandesecuador/127045
Bañuelos Capistrán, J. (2020). Deepfake: la imagen en tiempos de la posverdad [Deepfake: image in times of post-truth]. Revista Panamericana de Comunicación, 2(1), 51-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=664970407007
Coaquira Flores, Á. J. (2025). Los deepfakes y su incidencia en el derecho probatorio [Deepfakes and their impact on evidentiary law]. Revista Especializada en Investigación Jurídica, 16, 1-23. https://doi.org/10.20983/reij.2025.1.2
Deepfake Detection Challenge Dataset. (s.f.). Meta AI. https://ai.meta.com/datasets/dfdc
Deepfakes: Qué es, tipos, riesgos y amenazas [Deepfakes: What it is, types, risks and threats]. (s.f.). LISA Institute. https://www.lisainstitute.com/blogs/blog/deepfakes-tipos-consejos-riesgos-amenazas
Goñi Irulegui, A. M. (2024). La prueba electrónica en el entorno digital de la empresa [Electronic evidence in the digital business environment]. J.M. Bosch Editor. https://elibro.net/es/ereader/uniandesecuador/273822
Imaicela Revilla, J. A., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano [The incorporation of digital evidence in Ecuadorian procedural law]. Revista Lex, 7(27), 1338-1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247
Kardoudi, O. (2022, marzo 17). El primer "deep fake" usado en un conflicto armado muestra a Zelenski rindiéndose [The first "deep fake" used in armed conflict shows Zelensky surrendering]. El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-17/hackers-rusos-difunden-un-video-falso-de-zelensky-ordenando-la-rendicion_3393225/
Merino, M. (2019, marzo 31). Conceptos de inteligencia artificial: qué son las GANs o redes generativas antagónicas [Artificial intelligence concepts: what are GANs or generative adversarial networks]. Xataka. https://www.xataka.com/inteligencia-artificial/conceptos-inteligencia-artificial-que-gans-redes-generativas-antagonicas
Saca-Condo, H., Marquez-Barreto, A., & Arciniegas-Castro, C. (2023). La inviabilidad de la prueba digital por falta de regulación en los delitos informáticos [The unfeasibility of digital evidence due to lack of regulation in computer crimes]. 593 Digital Publisher CEIT, 8(4), 21-34. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.4.1887
Sandoval, M.-P., de Almeida Vau, M., Solaas, J., & Rodrigues, L. (2024). Threat of deepfakes to the criminal justice system: a systematic review [Amenaza de deepfakes al sistema de justicia criminal: una revisión sistemática]. Crime Science, 13(1), 41. https://doi.org/10.1186/s40163-024-00239-1
Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2022). Manual del Subsistema de Investigación Técnico Científica en Materia de Medicina Legal y Ciencias Forenses sobre Peritajes [Manual of the Technical Scientific Investigation Subsystem on Legal Medicine and Forensic Sciences Expert Reports]. https://www.cienciasforenses.gob.ec/wp-content/uploads/2023/04/MANUAL-PERITAJES-SITC-FINAL-2022.pdf
Wiggers, K. (2023, octubre 17). Reality Defender raises $15M to detect text, video and image deepfakes [Reality Defender recauda $15M para detectar deepfakes de texto, video e imagen]. TechCrunch. https://techcrunch.com/2023/10/17/reality-defender-raises-15m-to-detect-text-video-and-image-deepfakes/
Zeinstra, C. (2017). Forensic face recognition: from characteristic descriptors to strength of evidence [Reconocimiento facial forense: de descriptores característicos a fuerza de evidencia] [Tesis doctoral, University of Twente]. https://doi.org/10.3990/1.9789036543750
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Brandon Paul Adriano-Caiza, Viviana Del Rocío Marfetan-Marfetan, Mesías Elías Machado-Maliza (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
