El dilema de la reparación integral en delitos no conciliables [The dilemma of full reparation for non-concilable crimes]
DOI:
https://doi.org/10.62574/fz29z639Palabras clave:
aplicación de la ley, seguridad del estado, derechos humanosResumen
Este artículo aborda el desafío de la reparación integral en delitos no conciliables, explorando la problemática surgida al carecer de un mecanismo legal específico. Aunque la conciliación extraprocesal se practica ampliamente, se cuestiona su capacidad para proporcionar una reparación completa, al no cumplir con los parámetros legales ecuatorianos. Se argumenta que la ausencia de un juicio impide conocer la verdad y determinar la culpabilidad del procesado, permitiendo acuerdos extraprocesales que podrían no garantizar rehabilitación ni prevenir la repetición del delito. La necesidad de una reforma se destaca, proponiendo cambios para fortalecer la responsabilidad de los autores y fomentar la colaboración de las víctimas desde el inicio de la investigación. El análisis examina la evolución normativa y jurisprudencial en Ecuador, evidenciando avances y desafíos en la garantía efectiva de los derechos y la reparación integral, con especial énfasis en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Descargas
Referencias
Aguirre, P., & Alarcón, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional [The standard of full reparation in the jurisprudence of the Constitutional Court]. Foro, Revista de Derecho, (30), 121-143. https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8
Aro-Mamani, H., & Soza-Mesta, H. (2020). Principales factores de ineficacia de norma procesal penal que faculta solicitar como prueba anticipada declaración de víctimas del delito indemnidad sexual, Tacna – 2017 [Main factors of ineffectiveness of the criminal procedural rule that allows requesting as advance evidence the statement of victims of the crime of sexual indemnity, Tacna - 2017]. REVISTA VERITAS ET SCIENTIA - UPT, 9(1), 38 - 45. https://doi.org/10.47796/ves.v9i1.276
Hartog, F. (2012). El tiempo de las víctimas [The time of the victims]. Revista de Estudios Sociales, (44), 12-19. http://dx.doi.org/10.7440/res44.2012.02
Machado Maliza, Mesías Elías, Paredes Moreno, Marcelo Emilio, & Guamán Anilema, Juan Carlos. (2021). La reparación integral en el marco doctrinario, legal y su situación en el Ecuador [Comprehensive reparation in the doctrinal and legal framework and its situation in Ecuador]. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(spe4), 00047. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2800
Mantilla, S. (2017). La revictimización como causal de silencio de la víctima [Re-victimization as a cause of silence of the victim]. Revista De Ciencias Forenses De Honduras, 3(2), 4–12.
Santacruz-Fernández, R., & Santacruz-Morales, D. (2018). El nuevo rol de la víctima en el sistema penal acusatorio en México [The new role of the victim in Mexico's adversarial criminal system]. Revista De Derecho, (17), 85-112. https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1572
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Derechos de autor 2022 Derechos de autor: 2022 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.o
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
