Criminal liability of public officials for offenses against the administration of the GAD [Responsabilidad penal de los funcionarios públicos en delitos a la administración del GAD]
DOI:
https://doi.org/10.62574/x56enn39Keywords:
law enforcement, state security, administration of justiceAbstract
The criminal liability of public officials in Ecuador involves both criminal and administrative law, directly affecting the structure and functioning of Decentralized Autonomous Governments (GAD). This study seeks to analyze such liability in relation to crimes that affect the public administration of the GADs. Thirteen scientific articles were reviewed to synthesize and analyze the findings using a synthetic analysis method. The results suggest that crimes such as embezzlement and illicit enrichment, when they include fraudulent omission, not only violate criminal law, but also threaten administrative efficiency and transparency. In addition, there is a doctrinal divergence with respect to the principle of opportunity, which, although it can expedite judicial processes, could entail risks of impunity in corruption cases, thus weakening the integrity of the judicial system.
Downloads
References
Arteño-Ramos, R. (2017). Derecho constitucional en Ecuador y aspectos sobre la corrupción desde lo penal. Chakiñan, Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 2, 35-46. https://doi.org/10.37135/chk.002.02.04
Asimbaya-Tacuri, E. S., Gil-Osuna, B., & Ribadeneira-Grijalva, C. G. (2024). Procedimiento especial abreviado a la luz de la Corte Constitucional del Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 9(17), 50–69. https://doi.org/10.35381/racji.v9i17.3956
Chávez-Paredes, P. C., Merizalde-Avilés, M. L., Romero-Fernández, A. J., & Altamirano-Dávila, C. (2023). Violación incestuosa como un delito autónomo e independiente en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. IUSTITIA SOCIALIS, 8(1), 1277–1285. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3295
Cornejo-Guamán, J. V., & López-Soria, Y. (2024). La omisión dolosa en el Peculado e impacto en la administración pública en el Ecuador. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 7(2), 78-87. https://doi.org/10.62452/nph8tw71
Guerra-Tschuschke, A. (2019). El Silencio administrativo y el delito de prevaricación administrativa. Anales de Derecho, 37(1). https://doi.org/10.6018/analesderecho.375701
López-Jara, A. A. (2018). Delitos contra la eficiencia de la administración pública ecuatoriana. Caso de estudio: Morona Santiago. Apuntes Contables, (22), 143–156. https://doi.org/10.18601/16577175.n22.09
López-Torres, José Vinicio. (2023). Aplicación del principio de oportunidad y su impacto en la justicia penal ecuatoriana. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(Supl. 2), 885-908. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i2.2992
Macías-Cedeño, S. J., Jarrin-Vera, D. V., Semanate-Rosales, N. G., & Gaspar-Santos, M. E. (2024). Principio de oportunidad: derivación a mediación penal para resolución y abstención fiscal en acción penal. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 454–465. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3641
Mila, Frank. (2020). La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el derecho ecuatoriano. Ius et Praxis, 26(1), 149-170. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000100149
Ponce-Andrade, Ana Lucía, Piedrahita Bustamante, Pedro, & Villagómez Cabezas, Richard Ítalo. (2019). Toma de decisiones y responsabilidad penal frente al lavado de activos en Ecuador. Política criminal, 14(28), 365-384. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000200365
Rodríguez-Camacho, María. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40.
Silverio-Vásquez, N. M., & Tigua-Moreira, S. J. (2023). Recaudación del impuesto predial y eficacia de los GAD ecuatorianos. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, 8(2), 101–119. https://doi.org/10.33262/rmc.v8i2.2930
Torres-Vergara, D., & Gabela-Salvador, R. (2018). El informe previo sobre indicios de responsabilidad penal en los delitos de peculado y enriquecimiento ilícito, una aberración en el Código Orgánico Integral Penal. USFQ Law Review, 5(1), 198–213. https://doi.org/10.18272/lr.v5i1.1224
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Copyright (c) 2024 By the authors. This article is open access and distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) licence (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
