Constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies: The new role of constitutional judges [Eficiencia y celeridad constitucional versus la deficiencia contenciosa administrativa: Nuevo rol de los jueces constitucionales]
DOI:
https://doi.org/10.62574/km3ve698Keywords:
constitutional law, public law, administrative lawAbstract
The research objective was to analyse constitutional efficiency and speed versus administrative litigation deficiencies as a new role for constitutional judges. The methodology was based on a descriptive, qualitative approach using content analysis of 15 scientific articles from peer-reviewed and indexed journals. The comparative analysis shows that the full effectiveness of the principles of constitutional efficiency and speed is essential to overcome the structural and procedural shortcomings of administrative litigation in Ecuador. Likewise, the incorporation of peremptory time limits, monitoring mechanisms, and the timely use of expedited procedural remedies demonstrate how the new role of constitutional judges transcends mere control of legality, positioning themselves as active agents who guarantee effective judicial protection, promote responsible public administration and strengthen the rule of law by reconciling procedural speed with substantive justice for the benefit of citizens.
Downloads
References
Andrade-Ureña, R. F. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano [Non-conventional constitutional principles of application in administrative law and emphasis on Ecuadorian electoral law]. Estado & Comunes, Revista de Políticas y Problemas Públicos, 1(14), 37-55. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.241
Castro-Pizarro, J. M., Masache-Romero, C. M., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). La aplicación del Derecho Público en el Ecuador [The application of Public Law in Ecuador]. Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 350-360.
De-las-Heras-Vives, L. (2015). El recurso de apelación en el proceso contencioso-administrativo a la luz de la jurisprudencia española [The appeal remedy in the contentious-administrative process in light of Spanish jurisprudence]. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (19), 804-825.
Fierro-Carbonell, E. del C., & Alcalá-Rodríguez, L. M. (2022). Prima especial para la Fiscalía General de la Nación: su reconocimiento en la Ley 4 de 1992 [Special premium for the Attorney General’s Office: its recognition in Law 4 of 1992]. Nuevo Derecho, 18(30), 1–10. https://doi.org/10.25057/2500672X.1440
Hunter-Ampuero, I. (2020). Relaciones entre procedimiento administrativo y proceso jurisdiccional en el reclamo de ilegalidad municipal [Relations between administrative procedure and jurisdictional process in municipal illegality claims]. Revista de Derecho (Coquimbo), 27, 09. https://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0009
Jarama-Castillo, Z. V., Vásquez-Chávez, J. E., & Durán-Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia [The principle of speed in the general organic code of processes, consequences in the hearing]. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.
Mejía-Guerrero, N. G., & Salamanca-Giral, N. D. (2020). Acceso a la administración de justicia contencioso-administrativa: Descentralización de competencias y creación de juzgados virtuales para litigios electrónicos [Access to contentious-administrative justice: decentralization of competencies and creation of virtual courts for electronic litigation]. En M. L. Torres-Villarreal & P. M. Iregui-Parra (Eds.), Diálogos interdisciplinarios sobre los problemas de la justicia en Colombia (pp. 35-56). Editorial Universidad del Rosario; Fundación Hanns Seidel. https://books.scielo.org/id/ywd5x https://doi.org/10.12804/urosario9789587845617
Navarro-Betancourt, D., Diaz-Campana, M., & García-Segarra, H. (2025). Eficacia de la acción contenciosa contra los actos administrativos de los gobiernos autónomos descentralizados [Effectiveness of contentious action against administrative acts of decentralized autonomous governments]. CIENCIAMATRIA, 11(1), 83-106. https://doi.org/10.35381/cm.v11i1.1526
Núñez-Torres, K. (2019). La evolución del procedimiento administrativo y el COA en el Ecuador [The evolution of administrative procedure and the COA in Ecuador]. Revista San Gregorio, (33), 149-159. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i33.1029
Ordóñez, J. D. (2003). El proceso contencioso-administrativo en el Perú [The contentious-administrative process in Peru]. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 167-219.
Restrepo, J. F., & Guevara, L. J. (2024). Constitutional taxativity or judicial discretionality. A review of the limits of the Constitutional Court in Colombia [Taxatividad constitucional o discrecionalidad judicial. Una revisión de los límites de la Corte Constitucional en Colombia]. Estudios Constitucionales, 22(2), 228-253. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002024000200228
Torres-Osorio, E. del S. (2021). La conciliación contenciosa administrativa. Análisis desde la tutela judicial efectiva [Contentious-administrative conciliation. Analysis from the perspective of effective judicial protection]. Prolegómenos, 24(48), 93-108. https://doi.org/10.18359/prole.5457
Vásquez-Dongo, L. A. (2021). El proceso constitucional de cumplimiento frente al proceso contencioso administrativo urgente: Una nueva perspectiva para una tutela más idónea frente a las pretensiones de cumplimiento contra la administración pública [The constitutional compliance process versus the urgent contentious-administrative process: A new perspective for more suitable protection against compliance claims against the public administration]. Repositorio de la Universidad Católica de Santa María - UCSM. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/11093
Wunder-Hachem, D., & Gabardo, E. (2018). El principio constitucional de eficiencia administrativa: contenido normativo y consecuencias jurídicas de su violación [The constitutional principle of administrative efficiency: normative content and legal consequences of its violation]. Cuestiones Constitucionales, (39), 131-167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12652
Zurita-Morales, C. A., Peña, M. G., Mayor-Jara, J. D., & Rosas-Ramirez, C. I. (2024). El abandono en las acciones subjetivas contenciosas administrativas y la seguridad jurídica [Abandonment in subjective contentious-administrative actions and legal certainty]. MQRInvestigar, 8(4), 4517-4555.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 arlos Alberto Almeida-Alvarado, Yessenia del Cisne Palomino-Encalada (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
