Comparative analysis of possession, usucaption and prescription in Latin American civil law [Análisis comparativo de la posesión, usucapión y prescripción en el derecho civil latinoamericano]
DOI:
https://doi.org/10.62574/1by4t710Keywords:
comparative law, legal systems, natural lawAbstract
Possession, prescription (acquisitive and extinctive) and inheritance obligations are fundamental pillars of civil law, whose interpretation and application have been the subject of analysis and debate in Latin American legal systems. The objective of this research is to develop a comparative analysis of possession, usucapion and prescription in Latin American civil law. Twelve scientific articles were reviewed. Possession, as the basis for the acquisition of real rights, reflects both its theoretical dimension, linked to ownership, and its practical application in the regularization of informal tenure situations, especially in contexts of social vulnerability. Usucaption, on the other hand, is presented as a key mechanism to consolidate property rights over time, balancing the interests of possessors and owners, while extinctive prescription operates as a tool to limit the perpetuity of obligations, guaranteeing certainty in legal relations.
Downloads
References
Alcalde-Silva, Jaime. (2019). De los bienes y de su dominio, posesión, uso y goce. Revista chilena de derecho privado, (32), 157-182. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722019000100157
Arévalo-Moscoso, Iván Oswaldo. (2024). Responsabilidad del heredero en el pago de las obligaciones hereditarias dentro del sistema jurídico ecuatoriano. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 9(17), 20-34. https://doi.org/10.35381/racji.v9i17.3929
Arribas-Irazola, G., & Lau, E. (2011). Acerca de la prescripción adquisitiva: ¿saliendo de la “caverna”? THEMIS Revista De Derecho, (60), 149-166.
Brutto, Oscar A. Del. (2018). El Concepto de Causa del Contrato en el Código Civil de Bello: la Experiencia Ecuatoriana. Iuris Dictio, (22), 191-203. https://doi.org/10.18272/iu.v22i22.1110
Crespo-Rodas, F. A., & Terán-Suárez, J. L. (2023). La acción de prescripción extintiva de obligaciones de carácter dinerario según el código orgánico general de procesos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 4972-4991. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6528
Cucat-Vásquez, Yngrid Guadalupe, Heredia-Llatas, Flor Delicia, & Collazos-Alarcón, Mercedes Alejandrina. (2020). Simplificación administrativa en la titulación de la posesión informal del pueblo joven Juan Pablo II en el distrito de Chiclayo. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 153-162.
Garzón-Guzmán, J., & Chimborazo-Castillo, L. (2024). La Prescripción Adquisitiva de dominio frente a las Políticas de Uso de Suelo y Gestión Territorial en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 264-279. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2723
Maldonado-Cando, José Luis, Santillán-Andrade, Julián Rodolfo, Acurio-Hidalgo, German Fabricio, & Valderrama-Marcillo, Víctor Hugo. (2022). Código orgánico general de procesos del ecuador y su exigencia extralimitada. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 31-39.
Rosso-Elorriaga, Gian Franco. (2017). Prescripción adquisitiva de las servidumbres continuas de alguna clase. Relectura del art. 882 del código civil. Revista chilena de derecho privado, (29), 209-261. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722017000200209
Serrano-Gómez, R., & Acevedo-Prada, M. (2012). Aportes jurisprudenciales y doctrinales sobre la prescripción adquisitiva del dominio y el justo título en el derecho colombiano. Entramado, 8(1),100-125.
Villegas-Valenzuela, José Manuel. (2023). Los procesos judiciales restitutorios de la posesión como actos que interrumpen civilmente la usucapión. Crítica a la postura dominante en la jurisprudencia. Revista Oficial del Poder Judicial, 15(19), 443-477. https://doi.org/10.35292/ropj.v15i19.745
Zúñiga-Hurtado, Edgar Paúl, & Hurtado-Macías, Narcisa-de-Jesús. (2023). La acción rescisoria pauliana desde el código civil ecuatoriano. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(14), 17-28. https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2414
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Copyright (c) 2024 By the authors. This article is open access and distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) licence (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
