Gingivectomía convencional vs Gingivectomía a laser. Revisión sistemática [Conventional gingivectomy vs laser gingivectomy. Systematic review]

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62574/yvb72n64

Palabras clave:

gingivectomía, intervenciones quirúrgicas, procedimientos quirúrgicos orales

Resumen

Objetivo: realizar una comparación entre Gingivectomía Convencional vs Gingivectomía Láser. Método: revisión sistemática en población de 19 articulos científicos. Resultados y Conclusión: Se concluye que tanto la gingivectomía convencional como la asistida por láser son técnicas efectivas para el manejo de diversas condiciones periodontales y estéticas, pero presentan diferencias significativas en términos de resultados clínicos y operativos. La gingivectomía asistida por láser destaca por su precisión, menor tiempo de cicatrización, control hemostático superior y mejores resultados estéticos, lo que la convierte en una opción preferida en casos complejos o estéticos. Sin embargo, la técnica convencional sigue siendo una alternativa confiable y accesible, especialmente en contextos donde los recursos tecnológicos son limitados. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Kazakova R, Tomov G, Vlahova A, Zlatev S, Dimitrova M, Kazakov S, Corsalini M, Forte M, Di Venere D, Dell’Olio F, et al. Assessment of Healing after Diode Laser Gingivectomy Prior to Prosthetic Procedures. Applied Sciences. 2023; 13(9):5527. https://doi.org/10.3390/app13095527

Capodiferro S, Kazakova R. Laser-Assisted Gingivectomy to Treat Gummy Smile. Dent Clin North Am. 2022;66(3):399-417. doi:10.1016/j.cden.2022.02.004

Campos L, Gallottini M, Pallos D, Simões A, Martins F. High-power diode laser on management of drug-induced gingival overgrowth: Report of two cases and long-term follow-up. J Cosmet Laser Ther. 2018;20(4):215-219. doi:10.1080/14764172.2017.1400165

Lione R, Pavoni C, Noviello A, Clementini M, Danesi C, Cozza P. Conventional versus laser gingivectomy in the management of gingival enlargement during orthodontic treatment: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2020;42(1):78-85. doi:10.1093/ejo/cjz032

Silva DFB, de Freitas GA, Leite LLCC, Lucena KCR, de Castro Gomes DQ. Gingivectomy with high-power laser for correction of the gummy smile resulting from altered passive eruption-a case series. Lasers Med Sci. 2022;37(7):2999-3009. doi:10.1007/s10103-022-03586-0

Dym H, Pierre R 2nd. Diagnosis and Treatment Approaches to a "Gummy Smile". Dent Clin North Am. 2020;64(2):341-349. doi:10.1016/j.cden.2019.12.003

Ravindran DM, Sabarish R, Arul D, Ajit S, Harini DM. Laser-assisted Excision of Gingival Overgrowth in an Endodontic Perforation: A Case Report. Cureus. 2019;11(4):e4378. Published 2019 Apr 3. doi:10.7759/cureus.4378

Trujillo Hernández M, Blanco Flórez P, Llamas García J, Barrios García L, Orozco Páez J. Hallazgos histológicos asociados a gingivectomía con láser de Er, Cr: YSGG (2780 nm). Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2020 Sep;57(3).

Kohale BR, Agrawal AA, Raut CP. Effect of low-level laser therapy on wound healing and patients' response after scalpel gingivectomy: A randomized clinical split-mouth study. J Indian Soc Periodontol. 2018;22(5):419-426. doi:10.4103/jisp.jisp_239_18

Malkoc S, Buyukyilmaz T, Gelgor I, Gursel M. Comparison of two different gingivectomy techniques for gingival cleft treatment. Angle Orthod. 2004;74(3):375-380. doi:10.1043/0003-3219(2004)074<0375:COTDGT>2.0.CO;2

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021;10(1):89. doi:10.1186/s13643-021-01626-4

Xu D, Wang P, Liu H, Gu M. Efficacy of three surgical methods for gingivectomy of permanent anterior teeth with delayed tooth eruption in children. Head Face Med. 2022;18(1):23. Published 2022 Jul 7. doi:10.1186/s13005-022-00328-z

Pulido Rozo MA, Tirado Amador LR, Madrid Troconis CC. Gingivoplastia y frenillectomía labial con láser de alta intensidad: presentación de caso. Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral [Internet]. 2015 Ago;8(2):157-162. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-01072015000200010&script=sci_abstract

Farzeen T, Ijaz B, Hafeez N, Bibi T, Mazhar S, Khan ABK, Baqar A. Laser: A Ray of Light in the Field of Dentistry. J Res Med Dent Sci. 2023;11(5):24-27.

Kazakova R, Vlahova A, Tomov G, et al. A Comparative Analysis of Post-Retraction Changes in Gingival Height after Conventional and Surgical Gingival Displacement: Rotary Curettage, Diode and Er:YAG Laser Troughing. Healthcare (Basel). 2023;11(16):2262. Published 2023 Aug 11. doi:10.3390/healthcare11162262

Munshi M. A Systematic Review: Methods of Gingivectomy for Esthetic Marginal Periodontal Tissue Conditioning. Am. J. Chem. Pharm. [Internet]. 2023;2(2):74-85. Disponible en: https://journals.e-palli.com/home/index.php/ajcp/article/view/1681

Simancas-Escorcia V, Martínez-Vargas J, Pacheco-Ramírez M, Díaz-Caballero A. Agrandamiento gingival asociado al tratamiento de ortodoncia: análisis histológico e inmunohistoquímico de dos casos clínicos. Salud (Barranquilla) [Internet]. 2023;39(1):319-326.

Simancas Escorcia VH, Martínez-Vargas J, Pacheco-Ramírez M, Díaz-Caballero A. Agrandamiento gingival asociado al tratamiento de ortodoncia: análisis histológico e inmunohistoquímico de dos casos clínicos. SU [Internet]. 2023;39(1). Disponible en: https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/view/14538

Jepsen K, Sculean A, Jepsen S. Complications and treatment errors involving periodontal tissues related to orthodontic therapy. Periodontol 2000. 2023;92(1):135-158. doi:10.1111/prd.12484

Descargas

Publicado

2024-12-05

Cómo citar

1.
Quishpe-Morales JJ, Pullutasig-Chimborazo LD, Romero-Fernández A. Gingivectomía convencional vs Gingivectomía a laser. Revisión sistemática [Conventional gingivectomy vs laser gingivectomy. Systematic review]. SRS [Internet]. 2024 Dec. 5 [cited 2026 Jul. 27];3(Odontologia):147-53. Available from: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.rperspectivasinvestigativas.org/index.php/sanitas/article/view/530