The best interests of the child in the face of regulatory inconsistencies in Ecuadorian adoptions [El principio del interés superior del niño frente a las inconsistencias normativas en los procesos de adopción ecuatorianos]
DOI:
https://doi.org/10.62574/5v6y0d14Keywords:
adoption, best interests of the child, legal certainty, regulatory antinomy, comprehensive protection, (Source: UNESCO Thesaurus).Abstract
This study analyzes the regulatory inconsistencies present in the Ecuadorian legal system regarding adoption processes, particularly in relation to the effective application of the principle of the best interests of the child. Through a doctrinal-hermeneutical approach, it examines the existing antinomy between article 316 of the Civil Code that establishes the minimum age to adopt at 30 years, versus article 159 numeral 4 of the Code of Childhood and Adolescence that sets this requirement at 25 years. This contradiction generates legal uncertainty and unnecessarily prolongs adoption processes, violating the fundamental right of minors to have a stable family nucleus. The research shows that such regulatory divergences constitute an obstacle to the materialization of the constitutional principle of the best interests of the child, requiring urgent legislative harmonization that privileges procedural speed and the comprehensive welfare of the minor.
Downloads
References
Aguirre, M. (2020). Celeridad procesal en los juicios de familia [Procedural speed in family trials]. Editorial Jurídica Cevallos.
Anderson, K. (2019). Adoption as child protection: International perspectives [La adopción como protección infantil: perspectivas internacionales]. Cambridge University Press.
Castillo, P. (2020). El principio del interés superior del niño en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana [The principle of the best interests of the child in Ecuadorian constitutional jurisprudence]. Revista de Derecho Constitucional, 15(2), 78-95.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449.
Código Civil del Ecuador. (1960). Codificación 2005-010.
Fernández, L. (2018). Evolución histórica del derecho de adopción en Ecuador [Historical evolution of adoption law in Ecuador]. Ius Humani, 7(1), 123-140.
González, R. (2018). Antinomias normativas en el derecho de familia ecuatoriano [Regulatory antinomies in Ecuadorian family law]. Revista Jurídica UNIANDES, 3(4), 45-62.
Herrera, S. (2018). Jerarquía normativa y especialidad en el derecho civil [Regulatory hierarchy and specialty in civil law]. Editorial Universidad Central.
López, A. (2019). El interés superior del niño: Teoría y práctica [The best interests of the child: Theory and practice]. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Martín, J. (2017). Reformas legislativas en materia de infancia en América Latina [Legislative reforms in childhood matters in Latin America]. Revista Iberoamericana de Derecho de Familia, 8(3), 201-218.
Martínez, C. (2019). Historia de la adopción: Desde Hammurabi hasta nuestros días [History of adoption: From Hammurabi to our days]. Anuario de Derecho Civil, 72(2), 567-589.
Morales, D. (2017). Derecho de familia en el Ecuador: Análisis histórico [Family law in Ecuador: Historical analysis]. Editorial UTPL.
Núñez, F. (2019). Diferencias etarias en la adopción: Análisis crítico [Age differences in adoption: Critical analysis]. Revista de Ciencias Jurídicas, 14(1), 89-107.
Pérez, M. (2019). Técnica legislativa y coherencia normativa [Legislative technique and regulatory coherence]. Revista de Derecho Público, 22(4), 156-173.
Ramírez, J. (2021). Antinomias jurídicas: Identificación y resolución [Legal antinomies: Identification and resolution]. Editorial Jurídica del Ecuador.
Rodríguez, E. (2021). La adopción en el siglo XXI: Desafíos y perspectivas [Adoption in the 21st century: Challenges and perspectives]. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 32(1), 45-67.
Salazar, V. (2021). Gestión institucional en procesos de adopción [Institutional management in adoption processes]. Revista de Administración Pública, 18(2), 134-152.
Silva, T. (2019). Doctrina de la protección integral: Fundamentos teóricos [Doctrine of comprehensive protection: Theoretical foundations]. Editorial Abya-Yala.
Thompson, L. (2020). Age gaps in adoption: International best practices [Diferencias de edad en adopción: mejores prácticas internacionales]. International Journal of Family Law, 28(3), 234-251.
Torres, H. (2020). Metodología de la investigación jurídica [Legal research methodology]. Editorial Universidad Andina.
Vargas, N. (2018). Igualdad ante la ley en procesos de adopción [Equality before the law in adoption processes]. Revista de Garantías Constitucionales, 9(2), 78-94.
Vásquez, G. (2020). Marco normativo de la adopción en Ecuador: Análisis crítico [Regulatory framework of adoption in Ecuador: Critical analysis]. Foro Jurídico, 19(1), 112-129.
Wilson, B. (2018). Institutional violence against children in care systems [Violencia institucional contra niños en sistemas de cuidado]. Child Welfare Review, 45(4), 289-305.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Luis Fernando Piñas-Piñas, Beatriz Del Carmen Viteri-Naranjo, Paúl Orlando Piray-Rodríguez , Eduardo Luciano Hernández-Ramos (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
