Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
https://doi.org/10.62574/71g9ax33
395
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de
presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate
precautionary measure of preventive pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Dr.silviafcg@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0000-0360-8968
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
dr.segundogoa54@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0002-6152-7888
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
quincheevelyn@gmail.com
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-5906-7241
Mesías Elías Machado-Maliza
ur.mesiasmachado@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-5815-1093
RESUMEN
El principio de presunción de inocencia es un pilar fundamental en cualquier sistema de justicia penal
y está consagrado en la Constitución de Ecuador, así como en tratados internacionales de derechos
humanos. Se presenta como objetivo analizar la vulneración del principio de inocencia al emitir una
medida cautelar de presión preventiva inadecuada en Ecuador. La investigación se centró en la
revisión de 16 artículos académicos publicados entre 2019 y 2024, extraídos de revistas
especializadas en ciencias jurídicas. La aplicación inadecuada de la prisión preventiva en Ecuador
constituye una grave vulneración del principio de inocencia, afectando los derechos fundamentales
de los acusados y distorsionando el propósito de esta medida cautelar. El uso excesivo y, en muchos
casos, arbitrario de la prisión preventiva, sumado al impacto mediático y las deficiencias en los
procedimientos abreviados, refuerza un sistema en el que los procesados son tratados como
culpables antes de ser juzgados.
Descriptores: derecho a la justicia; preso político; objeción de conciencia. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
The principle of presumption of innocence is a fundamental pillar in any criminal justice system and
is enshrined in the Constitution of Ecuador, as well as in international human rights treaties. The
objective of this paper is to analyse the violation of the principle of innocence by issuing a
precautionary measure of inadequate preventive pressure in Ecuador. The research focused on the
review of 16 academic articles published between 2019 and 2024, extracted from journals
specialised in legal sciences. The inadequate application of pre-trial detention in Ecuador constitutes
a serious violation of the principle of innocence, affecting the fundamental rights of the accused and
distorting the purpose of this precautionary measure. The excessive and, in many cases, arbitrary use
of pre-trial detention, coupled with the media impact and deficiencies in abbreviated procedures,
reinforces a system in which defendants are treated as guilty before being tried.
Descriptors: right to justice; political prisoners; conscientious objection. (Source: UNESCO
Thesaurus).
Recibido: 18/08/2024. Revisado: 21/08/2024. Aprobado: 26/08/2024. Publicado: 06/09/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
396
INTRODUCCIÓN
El principio de presunción de inocencia es un pilar fundamental en cualquier sistema
de justicia penal y está consagrado en la Constitución de Ecuador, así como en
tratados internacionales de derechos humanos. Este principio establece que toda
persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se
demuestre su culpabilidad mediante un juicio justo. Sin embargo, en la práctica
judicial ecuatoriana, se ha observado un uso excesivo y, en ocasiones, arbitrario de
la prisión preventiva como medida cautelar, lo que ha llevado a una vulneración
recurrente del principio de inocencia.
La prisión preventiva, concebida originalmente como una medida excepcional para
garantizar la comparecencia del acusado en juicio o para evitar la fuga y la
obstaculización de la justicia, ha sido aplicada de manera desproporcionada en
muchos casos, incluso cuando no existen elementos suficientes que justifiquen su
imposición. Esta práctica ha generado graves consecuencias en la vida de los
procesados, quienes son sometidos a largos períodos de privación de libertad sin
haber sido condenados. Además, el abuso de esta medida ha contribuido al
hacinamiento en los centros penitenciarios y ha afectado la legitimidad del sistema
judicial, al debilitar la confianza en su capacidad para garantizar un juicio justo y
respetuoso de los derechos humanos.
Debido a lo expuesto anteriormente, se presenta como objetivo analizar la
vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión
preventiva inadecuada en Ecuador.
MÉTODO
Se desarrolló bajo una metodología descriptiva documental, con el objetivo de
analizar la vulneración del principio de inocencia a través de la imposición
inadecuada de la prisión preventiva en Ecuador. La investigación se centró en la
revisión de 16 artículos académicos publicados entre 2019 y 2024, extraídos de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
397
revistas especializadas en ciencias jurídicas. Los estudios seleccionados analizan
desde diversas perspectivas la aplicación de la prisión preventiva, el principio de
presunción de inocencia y las medidas cautelares en el sistema penal ecuatoriano.
El diseño de esta investigación fue de tipo analítico-comparativo, basado en la
interpretación de las normativas constitucionales, los principios internacionales de
derechos humanos, y su contraste con la práctica judicial en el Ecuador. Se empleó
la técnica de análisis jurídico para evaluar las discrepancias entre la normativa
constitucional que protege el principio de inocencia y la realidad del uso
indiscriminado de la prisión preventiva.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Se presentan los resultados debido a los articulos revisados los cuales se presentan
en la tabla 1.
Tabla 1. Vulneración del Principio de Inocencia y Prisión Preventiva Inadecuada en
Ecuador.
Referencia
Tema principal
Aspectos clave
Conclusiones
Comparación con
otras referencias
Arandia-Zambrano
et al. (2022)
Prisión preventiva
en los procesos
penales
ecuatorianos
Analiza el uso
excesivo de la
prisión preventiva
en el sistema penal
ecuatoriano
La prisión
preventiva se
aplica de manera
sistemática,
vulnerando el
principio de
inocencia
Similar a Cedeño-
Pérez (2023) que
discute la
incidencia en el
derecho a la
libertad
Asimbaya-Tacuri et
al. (2024)
Procedimiento
especial abreviado
y Corte
Constitucional del
Ecuador
Estudio del
procedimiento
abreviado y su
interacción con la
prisión preventiva
La Corte
Constitucional
establece
parámetros para
evitar el abuso de
la prisión
preventiva
Complementa a
Gutiérrez-
Campoverde et al.
(2019) sobre la
vulneración del
debido proceso
Carrasco-Vargas &
Proaño-Reyes
(2022)
Presunción de
inocencia en
conductores bajo
efectos del alcohol
Examen de la
presunción de
inocencia en casos
de conducción bajo
el efecto del
alcohol
Los juicios por
conducción bajo
los efectos del
alcohol vulneran el
principio de
inocencia en
muchos casos
Similar a López
Orellana et al.
(2023) sobre la
vulneración del
principio de
inocencia
Cedeño-Pérez
(2023)
Eficacia de la
presunción de
inocencia frente a
Analiza cómo la
prisión preventiva
afecta la
La prisión
preventiva afecta
gravemente la
Complementa el
análisis de
Chamba-Pacheco &
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
398
la prisión
preventiva
presunción de
inocencia y el
derecho a la
libertad
presunción de
inocencia y la
libertad del
acusado
Ochoa-Merino
(2022) sobre el
uso indiscriminado
de la prisión
preventiva
Chamba-Pacheco &
Ochoa-Merino
(2022)
Restricciones
legales sobre el
uso indiscriminado
de la prisión
preventiva
Discute las
medidas necesarias
para restringir el
uso indebido de la
prisión preventiva
Proponen
mecanismos para
limitar el uso
arbitrario de la
prisión preventiva
en el sistema
judicial ecuatoriano
Relacionado con
Toro-Martínez &
Valdivieso-
Vintimilla (2023)
sobre la eficacia de
la prisión
preventiva
Espinoza-Mansilla
et al. (2023)
Vulneración de la
presunción de
inocencia con la
exposición del
rostro en delitos
flagrantes
Examen del
impacto de la
exposición
mediática en la
presunción de
inocencia en casos
de flagrancia
La exposición del
rostro de los
acusados en
medios vulnera la
presunción de
inocencia
Similar a López
Orellana et al.
(2023) sobre la
vulneración del
principio de
inocencia en la
aprehensión por
flagrancia
Gutiérrez-
Campoverde et al.
(2019)
Vulneración del
debido proceso en
el procedimiento
penal abreviado
Estudio sobre las
deficiencias en la
aplicación del
procedimiento
penal abreviado en
Ecuador
El procedimiento
abreviado en
muchos casos
vulnera el debido
proceso y la
presunción de
inocencia
Relacionado con
Ojeda-López &
Medina-Medina
(2024) sobre el
principio de
inocencia en el
procedimiento
abreviado
López Orellana et
al. (2023)
Afectación de la
presunción de
inocencia e
intimidad en
aprehensiones por
flagrancia
Examen de cómo
las detenciones por
flagrancia afectan
la presunción de
inocencia e
intimidad
La aprehensión por
flagrancia sin
respetar el debido
proceso afecta el
principio de
inocencia
Complementa a
Espinoza-Mansilla
et al. (2023) sobre
la vulneración en
casos de flagrancia
Luque-González &
Arias (2020)
Presunción de
inocencia y prisión
preventiva en el
Ecuador
Análisis del
conflicto entre la
presunción de
inocencia y el uso
extendido de la
prisión preventiva
La prisión
preventiva debe
ser excepcional,
pero en la práctica
es una medida
frecuente que
vulnera derechos
Relacionado con
Proaño-Trávez et
al. (2023) sobre la
excepcionalidad de
la prisión
preventiva
Ojeda-López &
Medina-Medina
(2024)
Presunción de
inocencia y
procedimiento
abreviado
Estudio del
impacto del
procedimiento
abreviado en la
presunción de
inocencia
El procedimiento
abreviado puede
vulnerar la
presunción de
inocencia al
presionar al
acusado a aceptar
culpabilidad
Similar a Gutiérrez-
Campoverde et al.
(2019) sobre las
deficiencias del
procedimiento
penal abreviado
Paredes-Flores et
al. (2023)
Aprehensión previa
y vulneración de la
presunción de
inocencia
Analiza cómo las
aprehensiones
previas pueden
vulnerar la
La aprehensión
previa sin pruebas
suficientes vulnera
gravemente la
Complementa el
análisis de López
Orellana et al.
(2023) sobre las
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
399
presunción de
inocencia
presunción de
inocencia
aprehensiones por
flagrancia
Proaño-Trávez et
al. (2023)
Vulneración al
principio de
excepcionalidad de
la prisión
preventiva
Análisis del
principio
constitucional de la
excepcionalidad de
la prisión
preventiva
La prisión
preventiva no está
siendo aplicada
como medida
excepcional, lo que
vulnera el derecho
a la presunción de
inocencia
Similar a Luque-
González & Arias
(2020) sobre la
aplicación de la
prisión preventiva
en Ecuador
Rosero-Alvario &
Ramírez-Velásquez
(2023)
Suspensión
condicional de la
pena y afectación
de derechos
fundamentales
Examen de la falta
de regulación en la
suspensión
condicional de la
pena y su impacto
en los derechos del
acusado
La falta de
regulación
adecuada afecta
derechos
fundamentales,
incluyendo la
presunción de
inocencia
Complementa el
análisis de Ruiz-
Cabrera (2024)
sobre la privación
de libertad y su
relación con la
presunción de
inocencia
Ruiz-Cabrera
(2024)
Presunción de
inocencia y
privación de
libertad en el fallo
judicial
Estudio de cómo la
privación de
libertad al
momento del fallo
afecta la
presunción de
inocencia
La privación de
libertad durante el
proceso afecta la
presunción de
inocencia
Relacionado con
Rosero-Alvario &
Ramírez-Velásquez
(2023) sobre la
afectación de
derechos
fundamentales
Toro-Martínez &
Valdivieso-
Vintimilla (2023)
Eficacia de la
prisión preventiva
en Ecuador
Estudio de casos
sobre la eficacia de
la prisión
preventiva en
Ecuador
La prisión
preventiva es
ineficaz en muchos
casos y vulnera el
principio de
inocencia
Similar a Chamba-
Pacheco & Ochoa-
Merino (2022)
sobre el uso
indiscriminado de
la prisión
preventiva
Vera-Vite et al.
(2024)
Principios
limitadores de la
privación de
libertad en Ecuador
Análisis de los
principios jurídicos
que limitan la
privación de
libertad
Los principios que
limitan la privación
de libertad no se
aplican de manera
efectiva en el
sistema
ecuatoriano
Complementa el
análisis de Proaño-
Trávez et al. (2023)
sobre la
vulneración del
principio de
excepcionalidad
Fuente: Elaboración propia.
El análisis de la vulneración del principio de inocencia al emitir medidas cautelares
de prisión preventiva inadecuadas en Ecuador pone de manifiesto las
inconsistencias y tensiones que existen dentro del sistema judicial del país. La
prisión preventiva, que debería ser una medida excepcional, se ha convertido en
una herramienta frecuentemente utilizada de manera arbitraria, lo que conlleva a la
afectación de derechos fundamentales, especialmente el principio de presunción de
inocencia. A partir de los estudios revisados, se evidencia un patrón recurrente de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
400
abuso en la aplicación de la prisión preventiva, lo cual afecta gravemente a los
procesados, quienes son tratados como culpables antes de que se emita un fallo
condenatorio definitivo.
Investigaciones como las de Arandia-Zambrano et al. (2022) y Cedeño-Pérez (2023)
subrayan cómo la prisión preventiva, en lugar de ser una medida cautelar
excepcional, se ha institucionalizado como una respuesta sistemática en el sistema
judicial ecuatoriano. Esta práctica no solo vulnera el principio de inocencia, sino que
también genera una sobrecarga en el sistema penitenciario, al mantener a personas
privadas de libertad sin una sentencia firme. En este contexto, se destaca la falta de
aplicación efectiva de los principios constitucionales que limitan la privación de
libertad, como lo plantean Proaño-Trávez et al. (2023) y Vera-Vite et al. (2024).
Por otro lado, estudios como los de (Chamba-Pacheco & Ochoa-Merino, 2022) y
(Toro-Martínez & Valdivieso-Vintimilla, 2023) enfatizan que el uso indiscriminado
de la prisión preventiva no solo es ineficaz para reducir la criminalidad, sino que
además refuerza la percepción pública de que ser acusado equivale a ser culpable,
lo que distorsiona la finalidad protectora de esta medida. Este enfoque perjudica a
los procesados que, en muchos casos, terminan enfrentando largos períodos de
detención preventiva sin que su culpabilidad haya sido probada, contraviniendo el
derecho fundamental de ser considerado inocente hasta que se demuestre lo
contrario.
El impacto mediático de la prisión preventiva es otro aspecto destacado por
Espinoza-Mansilla et al. (2023) y López Orellana et al. (2023), quienes señalan
cómo la exposición mediática de los acusados, especialmente en casos de flagrancia,
agrava la vulneración del principio de inocencia. La publicación de imágenes y datos
personales antes del juicio no solo genera un prejuicio social contra el acusado, sino
que también compromete el derecho a un juicio justo, creando un entorno en el que
la culpabilidad parece asumida desde el inicio.
Asimismo, la aplicación de la prisión preventiva en procedimientos abreviados
también ha sido objeto de crítica. Según Asimbaya-Tacuri et al. (2024) y Ojeda-
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
401
López & Medina-Medina (2024), este tipo de procedimientos, diseñados para
agilizar el sistema judicial, pueden presionar a los acusados a aceptar culpabilidad
a cambio de una reducción de la pena, lo que en la práctica vulnera su derecho a
un juicio justo y socava el principio de presunción de inocencia.
CONCLUSIÓN
La aplicación inadecuada de la prisión preventiva en Ecuador constituye una grave
vulneración del principio de inocencia, afectando los derechos fundamentales de los
acusados y distorsionando el propósito de esta medida cautelar. El uso excesivo y,
en muchos casos, arbitrario de la prisión preventiva, sumado al impacto mediático
y las deficiencias en los procedimientos abreviados, refuerza un sistema en el que
los procesados son tratados como culpables antes de ser juzgados. Es imperativo
que se implementen reformas que garanticen la excepcionalidad de la prisión
preventiva, promoviendo una verdadera justicia basada en el respeto a los derechos
constitucionales y a los estándares internacionales de protección de los derechos
humanos.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Arandia-Zambrano, Juan Carlos, Robles-Zambrano, Genesis Karolina, Moreno-Arvelo, Pamilys
Milagros, & Macias-Cedeño, Sheila Jazmin. (2022). Prisión preventiva: procesos penales en
el Ecuador.
Revista Universidad y Sociedad
,
14
(6), 556-561.
Asimbaya-Tacuri, Elvia Susana, Gil-Osuna, Bartolomé, & Ribadeneira-Grijalva, Carmen Gabriela.
(2024). Procedimiento especial abreviado a la luz de la Corte Constitucional del
Ecuador.
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas
,
9
(17), 50-
69. https://doi.org/10.35381/racji.v9i17.3956
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
402
Carrasco-Vargas, F. R., & Proaño-Reyes, G. M. (2022). El principio de presunción de inocencia en el
juzgamiento a conductores que se encuentren bajo efectos del alcohol.
Debate Jurídico
Ecuador
,
5
(3), 347–360.
Cedeño-Pérez, J. A. (2023). La Eficacia de la Presunción de Inocencia Frente a la Prisión Preventiva
y su Incidencia en el Derecho a la Libertad.
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar
,
7
(5), 4410-4442. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8043
Chamba-Pacheco, S. D. C., & Ochoa-Merino, D. D. (2022). Restricciones Legales sobre uso
indiscriminado de prisión preventiva en Ecuador.
RECIMUNDO
,
6
(suppl 1), 214-223.
https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(suppl1).junio.2022.214-223
Espinoza-Mansilla, Ángel J., Ramos-Serpa, G., Cornejo-Aguiar, J. S., & Vintimilla-Saldaña, J. R. (2023).
Vulneración al principio de presunción de inocencia con la exposición del rostro en delitos
flagrantes.
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 421–429. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2746
Gutiérrez-Campoverde, Hagi Eduardo, Cantos-Ludeña, Rafael David, & Durán-Ocampo, Armando
Rogelio. (2019). Vulneración del debido proceso en el procedimiento penal
abreviado.
Revista Universidad y Sociedad
,
11
(4), 414-423.
López Orellana, H. P., Cornejo Aguiar, J. S., & Romero Fernández, A. J. (2023). La afectación a la
presunción de inocencia e intimidad en la aprehensión por flagrancia.
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 1370–1378. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3309
Luque-González, Arturo, & Arias, Evelyn Gabriela. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador:
presunción de inocencia y prisión preventiva.
Boletín mexicano de derecho
comparado
,
53
(157), 169-192.
https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Ojeda-López, N. A., & Medina-Medina, V. E. (2024). El principio de presunción de inocencia y la
aplicación del procedimiento abreviado.
Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas
,
7
(2),
120-128. https://doi.org/10.62452/2q112t94
Paredes-Flores, M. G., Proaño-Reyes, G. M., & Romero-Fernández, A. J. (2023). La aprehensión previa
y la vulneración de la presunción de inocencia.
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 1481–1489.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3324
Proaño-Trávez, W. G., Chiriboga-Mosquera, G. A., Estupiñan-Ricardo, J., & Benavides-Salazar, C. F.
(2023). Vulneración al principio constitucional de excepcionalidad de la prisión
preventiva.
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 616–626. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2767
Rosero-Alvario, D. C., & Ramírez-Velásquez, J. C. (2023). Suspensión Condicional de la Pena: Falta
de regulación y afección a derechos fundamentales.
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 43–60.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2485
Ruiz-Cabrera, María Alexandra. (2024). Presunción de inocencia y privación de la libertad en el
sentido del fallo.
Foro: Revista de Derecho
, (42), 59-
74. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.4
Toro-Martínez, Xavier Andrés, & Valdivieso-Vintimilla, Simón. (2023). Eficacia de la prisión
preventiva: Un estudio de casos presentados durante el periodo 2021-2022.
Revista
Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía
,
8
(Supl. 1), 51-70. Publicación electrónica del 5 de
junio de 2024. https://doi.org/10.35381/rkv8i1.2488
Vera-Vite, P. F., Triviño-Estrada, G. F., & Guacho-Quishpi, M. C. (2024). Los principios limitadores de
la privación de libertad: Un análisis desde el sistema jurídico ecuatoriano.
Debate Jurídico
Ecuador
,
7
(1), 80–102. https://doi.org/10.61154/dje.v7i1.3346
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 395-406, 2024
Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva inadecuada
Infringement of the principle of innocence by issuing an inappropriate precautionary measure of preventive
pressure
Silvia Fabiola Carrillo-Gavin
Segundo Gonzalo Ortiz-Agualsaca
Evelyn Paulina Quinche-Gualan
Mesías Elías Machado-Maliza
403
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
