Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
https://doi.org/10.62574/92cg3891
146
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y
protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection
of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
ur.robertfalconi@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-1084-3170
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
valeriama43@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-1257-9522
Jonnathan Jael Salazar-Briones
jonnathansb01@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0000-2840-6553
RESUMEN
Este análisis trata la problemática mundial vinculada a la implicación de menores como sicarios,
examinando las razones y consecuencias que impulsan a los jóvenes a participar en acciones
delictivas, impactando su crecimiento integral. De acuerdo con especialistas en psicología y derecho,
los jóvenes que se transforman en sicarios suelen provenir de entornos caracterizados por la falta
de oportunidades, lo que simplifica su uso en acciones delictivas gracias a la impunidad que brinda
el sistema legal ecuatoriano. Desde el punto de vista psicológico, la exposición precoz a entornos
violentos y de conflicto favorece la normalización de comportamientos delictivos. Podemos indicar
que la perspectiva legal se topa con desafíos para establecer penalizaciones apropiadas, aunque
predomina una actitud positiva hacia la rehabilitación de los jóvenes. La investigación determina
que para reducir la delincuencia en la juventud se necesitan políticas sociales eficaces, un mejor
acceso a la educación y oportunidades de empleo.
Descriptores: criminalidad juvenil; impunidad legal; rehabilitación juvenil. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
This analysis addresses the global problem of minors becoming hired assassins, examining the
reasons and consequences that drive young people to participate in criminal activities, impacting
their overall development. According to psychology and law experts, young people who become
hitmen often come from environments characterized by a lack of opportunities, which makes it easier
for them to be used in criminal activities thanks to the impunity provided by the Ecuadorian legal
system. From a psychological point of view, early exposure to violent and conflictive environments
favors the normalization of criminal behavior. We can point out that the legal perspective faces
challenges in establishing appropriate penalties, although a positive attitude toward the
rehabilitation of young people prevails. The research determines that effective social policies, better
access to education, and employment opportunities are needed to reduce youth crime.
Descriptors: juvenile crime; legal impunity; juvenile rehabilitation. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 05/07/2025. Revisado: 19/07/2025. Aprobado: 27/07/2025. Publicado: 08/08/2025.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
147
INTRODUCCIÓN
La sociedad contemporánea enfrenta una creciente complejidad caracterizada por
factores como la pobreza, la falta de educación y múltiples carencias sociales que
desembocan en una inseguridad agravada en países como Ecuador. Este fenómeno
se intensifica debido al constante crecimiento de los Grupos de Delincuencia
Organizada (GDOS), que lamentablemente involucran a jóvenes y niños como
instrumentos para ejecutar acciones criminales. Un caso emblemático ocurrido en el
cantón Yaguachi ilustra esta problemática: un menor de siete años amenazó con un
arma de fuego al trabajador de una gasolinera para sustraer sus pertenencias,
evidenciando la gravedad de la situación.
Esta realidad genera una paradoja jurídica compleja. Mientras el sistema judicial
establece que los ciudadanos deben responder por sus acciones antijurídicas
mediante reparación integral o penas privativas de libertad, los menores quedan
excluidos de este principio. Esta exclusión los convierte en objetivos preferenciales
para los cabecillas de organizaciones criminales, quienes aprovechan el
conocimiento sobre la protección estatal hacia los menores. El presente estudio no
busca la parcialidad hacia la impunidad de los menores ni su juzgamiento con penas
ordinarias, sino explorar ambos ámbitos para realizar un análisis comparativo y
proponer soluciones viables.
Diversos autores han abordado esta temática resaltando la precariedad vital y los
factores que conducen a los menores hacia la criminalidad. Cisneros (2014) expresa
que estos jóvenes han permanecido alejados del discurso oficial, en contacto
constante con la violencia silenciosa, manifestada no solo por el nivel de
marginación en que viven, sino también por la violencia en la que crecen, perdiendo
la posibilidad de visualizar un futuro promisorio. Son jóvenes que perdieron la fe
en las instituciones, resultado de un Estado ausente que facilitó el camino hacia la
violencia y la ilegalidad.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
148
Desde una perspectiva psicológica, Gómez et al. (2022) definen el perfil del sicario
como un fenómeno sociológico, otorgando preeminencia a una mirada compleja
desde las circunstancias psicosociales de desarrollo. Este fenómeno genera nuevos
problemas delincuenciales, incluyendo bandas criminales y pandillas juveniles,
donde surge la modalidad del sicariato con efectos sociales negativos hacia la
sociedad.
Por lo tanto, Andrés & Mauricio (2024) explican que la delincuencia juvenil está
fuertemente influenciada por el ambiente, siendo los niños criados en entornos
empobrecidos especialmente propensos a buscar alternativas criminales como
forma de supervivencia. La vulnerabilidad social resulta de la relación desfavorable
entre el acceso a recursos físicos o simbólicos y la estructura de oportunidades
sociales, económicas y culturales.
El objetivo de este artículo es analizar impunidad en delitos juveniles: equilibrio
entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez.
MÉTODO
Esta investigación adoptó un enfoque mixto combinando métodos cuantitativos y
cualitativos. Para el componente cuantitativo se empleó la técnica de encuesta,
utilizando Google Forms como instrumento digital para la tabulación práctica de
datos. La población encuestada no requirió muestra específica, buscando obtener
una opinión social de manera indistinta.
El método cualitativo constituyó la herramienta principal, utilizando Google Scholar
para la extracción de documentos y posturas autorales que permitieran comprender
la problemática de manera integral. Adicionalmente, se realizó una inspección del
marco normativo para facilitar la racionalización del tema. La metodología combinó
revisión bibliográfica sistemática con análisis de opinión pública, orientándose hacia
la racionalización y reflexión sobre la problemática actual.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
149
RESULTADOS
Marco Normativo del Sicariato
El Código Orgánico Integral Penal define el sicariato en su artículo 143 como el
acto de matar a otra persona por precio, pago, recompensa, promesa remuneratoria
u otra forma de beneficio, estableciendo una sanción de veintidós a veintiséis años
de pena privativa de libertad. Esta definición abarca también a quienes encarguen
u ordenen el cometimiento del ilícito, incluso cuando la preparación se realice en
territorio ecuatoriano y la ejecución en otro Estado.
Inimputabilidad de Menores
El Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia establece la inimputabilidad de los
adolescentes en su artículo 305, determinando que no serán juzgados por jueces
penales ordinarios ni se les aplicarán sanciones penales. Los adolescentes
infractores están sujetos a medidas socioeducativas según el artículo 306, mientras
que el artículo 307 establece la inimputabilidad absoluta de niños y niñas,
prohibiendo su detención e internación preventiva.
Resultados de Encuestas Sociales
Se realizaron encuestas a 50 participantes sobre aspectos clave de la problemática:
Pregunta 1: ¿Considera que los niños que ingresan al sicariato lo hacen por falta
de oportunidades económicas?
• Sí: 88% (44 participantes)
• No: 12% (6 participantes)
Pregunta 2: ¿Considera que los niños que cometen delitos graves como el sicariato
deberían ser juzgados como adultos?
• Sí: 76% (38 participantes)
• No: 24% (12 participantes)
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
150
Pregunta 3: ¿A qué edad considera que un menor debería ser penalmente
responsable por sicariato?
• 12 años: 16% (8 participantes)
• 14 años: 34% (17 participantes)
• 16 años: 40% (20 participantes)
• 18 años: 10% (5 participantes)
DISCUSIÓN
La justicia juvenil ha evolucionado desde el siglo XIX, cuando los menores recibían
el mismo trato que los adultos en el sistema penal. Figuras como Jesse D. Bettleheim
propusieron sistemas separados basados en rehabilitación y educación. En Ecuador,
la reinserción de adolescentes infractores se fundamenta en el enfoque de derechos
humanos, reconociendo a los adolescentes como sujetos de derechos y
estableciendo la obligación estatal de garantizar su protección y bienestar.
En relación con la problemática actual, Balladares (2025) identifica el fenómeno de
los "gatilleros" adolescentes como un problema complejo con raíces
socioeconómicas y fallas sistémicas judiciales. El reclutamiento por bandas
criminales se agrava por la pobreza y falta de oportunidades, requiriendo reformas
integrales urgentes.
Por su parte, Elizabeth (2023) revela deficiencias en las medidas de reinserción
social para adolescentes infractores, caracterizadas por ser lentas, anticuadas y con
múltiples problemas incluyendo ausencia de enfoque rehabilitador, recursos
limitados y falta de programas educativos y laborales.
Como alternativa a estas deficiencias, Guevara y Licla (2024) proponen un enfoque
multidimensional que equilibre la necesidad de justicia con la rehabilitación,
enfatizando la cooperación entre el sistema legal, instituciones educativas y
organizaciones comunitarias para desarrollar estrategias que ofrezcan alternativas
reales al crimen.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
151
Sin embargo, la contradicción actual radica en que mientras el sistema busca ser
indulgente priorizando el interés superior del menor, algunos casos de violencia
grave requieren respuestas más severas donde el castigo sea proporcional al delito.
Las encuestas realizadas reflejan que una mayoría social desea que los infractores
graves sean juzgados como mayores de edad, considerando que poseen el
raciocinio suficiente para ponderar sus acciones.
CONCLUSION
Existe una contradicción fundamental en el tratamiento de menores infractores entre
la indulgencia del sistema que prioriza el interés superior del menor y la necesidad
de respuestas proporcionales en delitos graves. Es imprescindible encontrar un
equilibrio que permita justicia efectiva protegiendo tanto los derechos de los
menores como los de las víctimas.
Para abordar la impunidad de menores delincuentes se requiere un enfoque
multidisciplinario que involucre especialistas en justicia, psicología, trabajo social y
educación. Este método integral facilitaría la comprensión del comportamiento del
menor y optimizaría su rehabilitación para prevenir la reincidencia.
La intervención temprana constituye la clave para prevenir la delincuencia juvenil y
reducir la impunidad. Este enfoque debe identificar y abordar las causas sociales,
familiares y psicológicas que conducen a los menores hacia la criminalidad,
incluyendo pobreza, violencia familiar y entornos disfuncionales. La implementación
de programas educativos, apoyo familiar, desarrollo de habilidades
socioemocionales y actividades recreativas puede promover el desarrollo positivo y
evitar comportamientos delictivos, facilitando la reintegración social exitosa.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 4(Especial), 146-152, 2025
Impunidad en delitos juveniles: equilibrio entre efectividad jurídica y protección de derechos de la niñez
Impunity in juvenile crime: balancing legal effectiveness and the protection of children's rights
Robert Alcides Falconí-Herrera
Valeria Alexandra Martínez-Avalos
Jonnathan Jael Salazar-Briones
152
AGRADECIMIENTOS
A UNIANDES.
REFERENCIAS
Andrés, C. O., & Mauricio, M. R. (2024). Factores socioculturales y económicos que contribuyen al
surgimiento del sicariato en Ecuador: Un análisis comparativo.
Revista Científica Arbitrada
de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa REICOMUNICAR, 7
(14, Ed. Especial
Noviembre 2024), 12. ISSN: 2737-6354.
Asamblea Nacional. (2003).
Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia
. Quito: Registro Nacional.
Asamblea Nacional. (2014).
Código Orgánico Integral Penal
. Quito: Registro Oficial Suplemento No.
180.
Balladares, N. M. (2025). Sicariato juvenil en Ecuador: Una revisión sistemática.
RECIMUNDO, 9
(1),
745–764. https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(1).enero.2025.745-764
Cisneros, J. L. (2014). Niños y jóvenes sicarios: Una batalla cruzada por la pobreza.
El Cotidiano, 9
.
Elizabeth, M. N. (2023). La reinserción de los adolescentes infractores: Análisis y comparación de su
eficacia.
Universidad San Gregorio de Portoviejo
, 20.
Giovanni, A. C. (2021).
El sicariato en las cárceles del Ecuador
. Universidad de Los Andes.
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/12098
Gómez, F. M., Manzano, R. L., & Manzo, A. D. (2022). Estrategias en la lucha contra el sicariato en
Ecuador.
Revista Universidad y Sociedad, 14
(5), 552–563.
Guevara, P. M., & Licla, S. G. (2024). Responsabilidad en el delito de sicariato cometidos por menores
de edad.
Revista Regunt, 4
(1), 29–37.
Montoya, L. G. (2021). Factores criminógenos en jóvenes y su integración en la delincuencia
organizada.
Biolex Universidad de Sonora, 13
(Enero–Diciembre), 24.
Omar, E. G., & Leonardo, R. B. (2024). Delito de sicariato en menores de edad en Perú.
Universidad
de Señor Sipán
, 24.
Rueda, D. A., & Ruiz, L. M. (2023). El sicariato en la provincia de El Oro, año 2022.
RECIMUNDO,
7
(1), 33–40. https://doi.org/10.26820/recimundo/7.(1).enero.2023.33-40
Suquilanda, C. F., Gallegos, S. B., Villafuerte, J. L., & Canga, L. H. (2024). Evaluación psiquiátrica de
menores infractores involucrados en el delito de sicariato.
Revista Dilemas Contemporáneos:
Educación, Política y Valores
.
http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Villacrés, P. J., Medina, M. J., & Segarra, H. G. (2024). Análisis de la posibilidad de imputar a los
adolescentes infractores en el Ecuador.
Universidad Técnica Intercantonal, 11
(2), 2374–
2375.
Derechos de autor: 2025 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
