Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
https://doi.org/10.62574/482x5y56
130
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
gabyvaldiviezo69@gmail.com
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5992-8215
Jenny Stefania Ayol-Gusñay
jennyag95@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-1845-0320
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
emillysa88@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-4292-0353
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
ur.eduardohernandez@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba, Chimborazo, Ecuador
https://orcid.org/0009-0002-0155-2176
RESUMEN
El habeas corpus constituye una de las garantías jurisdiccionales más relevantes dentro del derecho
constitucional ecuatoriano. Se plantea analizar el habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana.
Se desarrolló bajo una metodología descriptiva y documental. El habeas corpus en Ecuador, pese a
su relevancia como garantía constitucional para la protección de derechos fundamentales, ha
experimentado un uso distorsionado que compromete su integridad. El abuso de esta figura,
especialmente en su modalidad correctiva, ha generado una desnaturalización de su propósito
original, lo que subraya la necesidad de reformas tanto a nivel normativo como judicial. La
vulneración del principio de celeridad y la aplicación inconsistente del habeas corpus revelan
deficiencias estructurales en el sistema de justicia ecuatoriano, que requieren ser abordadas para
garantizar que esta herramienta continúe siendo un mecanismo eficaz de protección de los derechos
fundamentales, sin perder su esencia ni ser manipulada para fines ajenos a su naturaleza.
Descriptores: derecho administrativo; administración pública; administración de justicia. (Fuente:
Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
Habeas corpus is one of the most relevant jurisdictional guarantees in Ecuadorian constitutional
law. The aim is to analyse habeas corpus and its abuse under Ecuadorian law. It was developed
under a descriptive and documentary methodology. Habeas corpus in Ecuador, despite its
relevance as a constitutional guarantee for the protection of fundamental rights, has experienced
a distorted use that compromises its integrity. The abuse of this figure, especially in its corrective
modality, has generated a distortion of its original purpose, which underlines the need for reforms
at both the normative and judicial levels. The violation of the principle of celerity and the
inconsistent application of habeas corpus reveal structural deficiencies in the Ecuadorian justice
system, which need to be addressed to ensure that this tool continues to be an effective
mechanism for the protection of fundamental rights, without losing its essence or being
manipulated for purposes alien to its nature.
Descriptors: administrative law; public administration; administration of justice. (Source: UNESCO
Thesaurus).
Recibido: 18/08/2024. Revisado: 21/08/2024. Aprobado: 26/08/2024. Publicado: 06/09/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
131
INTRODUCCIÓN
El habeas corpus constituye una de las garantías jurisdiccionales más relevantes
dentro del derecho constitucional ecuatoriano, al ser un mecanismo de protección
de los derechos fundamentales de las personas, en particular el derecho a la libertad
personal y la integridad física. En Ecuador, esta figura ha adquirido relevancia no
solo en su modalidad tradicional, sino también en versiones correctivas y
preventivas, especialmente en el contexto de la protección de los derechos de las
personas privadas de libertad y aquellas en situación de vulnerabilidad, como las
personas con enfermedades crónicas (Cayamcela-Sacoto, Patiño-Patiño, & Vallejo-
Cárdenas, 2022; Rivera-Andrade, Merizalde-Avilés, & Romero-Fernández, 2023).
Sin embargo, a lo largo de los años, el habeas corpus ha sido objeto de distorsiones
y abusos en su aplicación, lo que ha suscitado un debate jurídico sobre la necesidad
de reformar su regulación y su implementación en el sistema de justicia penal
(Cedeño-Cevallos, 2024; Vega-Vélez, 2024).
El presente análisis examina el uso y abuso del habeas corpus en Ecuador,
considerando la jurisprudencia de la Corte Constitucional y los problemas
estructurales que afectan su aplicación, tales como la vulneración del principio de
celeridad y la confusión entre habeas corpus y otras acciones constitucionales, como
la acción de protección (Chasi-Toca, Cornejo-Aguiar, Vega-Falcón, & Machuca-
Lozano, 2023; Rivas-Bayas & Guapizaca-Jiménez, 2019). Además, se realiza un
análisis comparado de la regulación del habeas corpus en otros países de la región,
como Bolivia y Colombia, para identificar similitudes y diferencias en el uso de esta
figura en el ámbito jurídico latinoamericano (Pinos Jaén, 2022).
En este orden, se plantea analizar el habeas corpus y el abuso ante las leyes
ecuatoriana.
MÉTODO
Se desarrolló bajo una metodología descriptiva y documental, enfocada en el
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
132
análisis exhaustivo de la doctrina y jurisprudencia relacionada con el habeas corpus
en Ecuador. Para ello, se realizó una revisión de literatura especializada, incluyendo
artículos científicos, normativas constitucionales y análisis jurisprudenciales
publicados entre 2018 y 2024. La selección de fuentes se llevó a cabo utilizando
bases de datos académicas como Scopus, Google Scholar, y repositorios nacionales
como la Corte Constitucional del Ecuador.
El diseño metodológico empleado fue de tipo bibliográfico, permitiendo la
identificación de patrones en la aplicación del habeas corpus, tanto en su modalidad
tradicional como correctiva y preventiva. Este enfoque permitió analizar los casos
de abuso, así como las distorsiones que han afectado la naturaleza de esta garantía
constitucional en el derecho penal ecuatoriano. La técnica utilizada fue el análisis
jurídico de documentos, lo que permitió evaluar la evolución de la figura del habeas
corpus en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y su comparación con los
sistemas de habeas corpus en otros países de la región, como Colombia y Bolivia.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En concordancia con la revisión literaria científica, se presentan los resultados de la
investigación:
Tabla 1. Análisis del habeas corpus y su abuso en Ecuador
REFERENCIA
TEMÁTICA PRINCIPAL
APORTE AL ESTUDIO DEL
HABEAS CORPUS EN ECUADOR
Campoverde-Nivicela, L. J.,
Moscoso-Parra, R. K., &
Campoverde-Nivicela, A. D.
(2018)
Derecho a la reparación integral y
garantía jurisdiccional de habeas
corpus.
Analiza el habeas corpus como
una herramienta para garantizar la
reparación integral de los
derechos vulnerados, destacando
su función como mecanismo de
protección jurisdiccional.
Cayamcela-Sacoto, P. I., Patiño-
Patiño, J. A., & Vallejo-Cárdenas,
A. P. P. (2022)
Habeas corpus correctivo y
traslativo en la normativa
ecuatoriana.
Estudia las modalidades correctiva
y traslativa del habeas corpus en
el contexto de los derechos de las
personas privadas de libertad en
Ecuador.
Cedeño-Cevallos, C. (2024)
Abuso del habeas corpus en el
derecho penal ecuatoriano.
Aborda los casos de abuso del
habeas corpus en el sistema penal
ecuatoriano, destacando la
distorsión de su objetivo original
como garantía procesal.
Chasi-Toca, F. M., Cornejo-Aguiar,
J. S., Vega-Falcón, V., & Machuca-
Lozano, S. (2023)
Vulneración del principio de
celeridad en el habeas corpus en
Latacunga.
Examina la vulneración del
principio de celeridad en los casos
de habeas corpus en el cantón
Latacunga, resaltando los
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
133
problemas en su aplicación
eficiente.
Ortiz-Ortiz, R. (2018)
Problemas estructurales de la
Constitución ecuatoriana de
2008.
Estudia las deficiencias
estructurales de la Constitución de
2008, incluyendo el impacto del
hiperpresidencialismo en las
garantías procesales como el
habeas corpus.
Pazmiño-Carrera, C. (2021)
Selección y revisión de la Corte
Constitucional.
Discute la desnaturalización de la
función de la Corte Constitucional,
enfocándose en su papel en la
revisión de casos de habeas
corpus.
Pinos Jaén, C. E. (2022)
Análisis comparado del habeas
corpus en Bolivia, Colombia y
Ecuador.
Compara la aplicación y regulación
del habeas corpus en Bolivia,
Colombia y Ecuador, identificando
similitudes y diferencias en su
implementación.
Rivas-Bayas, A. R., & Guapizaca-
Jiménez, E. (2019)
Divisoria entre habeas corpus y
acción de protección.
Analiza las similitudes y
diferencias entre el habeas corpus
y la acción de protección, con
énfasis en la protección del
principio de non-refoulement en
Ecuador.
Rivera-Andrade, A. R., Merizalde-
Avilés, M. L., & Romero-
Fernández, A. J. (2023)
Habeas corpus preventivo para
personas con enfermedades
crónicas.
Aborda el uso del habeas corpus
preventivo como mecanismo de
protección para personas con
enfermedades crónicas,
explorando su función preventiva
frente a posibles vulneraciones de
derechos.
Torres-Castillo, T. R., Rivera-
Velasco, L. A., & Ronquillo-Riera,
O. I. (2021)
Acción extraordinaria de
protección y jurisprudencia de la
Corte Constitucional.
Analiza la acción extraordinaria de
protección desde la jurisprudencia
de la Corte Constitucional y su
relación con el habeas corpus en
Ecuador.
Urbano-Yánez, L. T., Ojeda-
Sotomayor, P. M., & Paucar-
Paucar, C. E. (2023)
Habeas corpus correctivo y la
jurisprudencia de la Corte
Constitucional.
Estudia el desarrollo de la figura
del habeas corpus correctivo en la
jurisprudencia de la Corte
Constitucional ecuatoriana.
Vega-Vélez, D. C. (2024)
Abuso de la acción de habeas
corpus correctivo en Ecuador.
Discute si el habeas corpus
correctivo ha mantenido su
objetivo o ha sido objeto de
abuso, destacando casos donde
su aplicación ha sido
distorsionada.
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla 1, se aborda el habeas corpus en Ecuador, tal como se desprende de las
fuentes revisadas, pone de manifiesto la evolución y los desafíos en la aplicación de
esta garantía constitucional en el marco del derecho penal ecuatoriano. La figura
del habeas corpus, consagrada en la Constitución de 2008, ha sido utilizada
históricamente como un mecanismo de protección frente a vulneraciones de
derechos fundamentales, especialmente en lo que respecta a la libertad personal y
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
134
la integridad de las personas privadas de libertad (Campoverde-Nivicela, Moscoso-
Parra, & Campoverde-Nivicela, 2018). No obstante, su aplicación ha generado
distorsiones y abusos que han desviado su objetivo original, evidenciando la
necesidad de una reforma tanto normativa como procedimental (Cedeño-Cevallos,
2024).
En particular, la revisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional muestra una
creciente preocupación por el uso del habeas corpus correctivo y traslativo,
herramientas que han sido objeto de abuso en ciertos contextos (Vega-Vélez,
2024). Estos abusos se presentan cuando se desnaturaliza el objetivo de la medida,
convirtiendo al habeas corpus en un mecanismo utilizado no para la protección de
derechos fundamentales, sino para intereses particulares, como es el caso de
personas que buscan eludir sanciones penales o mejorar su situación carcelaria
mediante un uso desviado del procedimiento (Cedeño-Cevallos, 2024). A pesar de
esto, el habeas corpus sigue siendo una herramienta indispensable en la protección
de los derechos de las personas privadas de libertad, especialmente cuando se
utiliza en su versión preventiva, como ha sido aplicado en casos de personas con
enfermedades crónicas (Rivera-Andrade, Merizalde-Avilés, & Romero-Fernández,
2023).
La vulneración del principio de celeridad en la tramitación del habeas corpus, como
se observa en casos documentados en Latacunga, refleja otro desafío estructural
del sistema judicial ecuatoriano. La falta de una respuesta rápida y efectiva pone en
peligro la efectividad del habeas corpus como garantía procesal, afectando tanto la
protección de los derechos de los detenidos como la legitimidad del sistema de
justicia (Chasi-Toca, Cornejo-Aguiar, Vega-Falcón, & Machuca-Lozano, 2023). Los
estudios comparativos sobre el habeas corpus en Bolivia, Colombia y Ecuador
revelan similitudes y diferencias significativas en la regulación y aplicación de esta
figura (Pinos Jaén, 2022). Mientras que en Ecuador se ha enfatizado la protección
de la libertad personal, en otros países se han implementado medidas más
restrictivas para evitar el abuso del habeas corpus. Esta diferencia subraya la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
135
necesidad de evaluar cómo se aplica esta garantía en Ecuador, a fin de preservar su
integridad sin desnaturalizar su propósito original.
CONCLUSIÓN
El habeas corpus en Ecuador, pese a su relevancia como garantía constitucional
para la protección de derechos fundamentales, ha experimentado un uso
distorsionado que compromete su integridad. El abuso de esta figura,
especialmente en su modalidad correctiva, ha generado una desnaturalización de
su propósito original, lo que subraya la necesidad de reformas tanto a nivel
normativo como judicial. La vulneración del principio de celeridad y la aplicación
inconsistente del habeas corpus revelan deficiencias estructurales en el sistema de
justicia ecuatoriano, que requieren ser abordadas para garantizar que esta
herramienta continúe siendo un mecanismo eficaz de protección de los derechos
fundamentales, sin perder su esencia ni ser manipulada para fines ajenos a su
naturaleza.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Campoverde-Nivicela, Luis Johao, Moscoso-Parra, Ruth Karina, & Campoverde-Nivicela, Anibal Darío.
(2018). El derecho a la reparación integral y la garantía jurisdiccional de habeas corpus [The
right to comprehensive repair and the jurisdictional guarantee of habeas corpus].
Revista
Universidad y Sociedad
,
10
(2), 335-340.
Cayamcela-Sacoto, P. I., Patiño-Patiño, J. A., & Vallejo-Cárdenas, A. P. P. (2022). Análisis del hábeas
corpus correctivo y traslativo en la normativa ecuatoriana en relación al derecho a la
integridad de las personas privadas de libertad.
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar
,
6
(5), 4177-4203. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3387
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
136
Cedeño-Cevallos, C. (2024). El Habeas Corpus y su Abuso Dentro del Derecho Penal en el Ecuador
[Habeas Corpus and its Abuse in Ecuadorian Criminal Law].
593 Digital Publisher CEIT
,
9
(1),
575-585. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.1.2216
Chasi-Toca, F. M., Cornejo-Aguiar, J. S., Vega-Falcón, V., & Machuca-Lozano, S. (2023). Vulneración
del principio de celeridad en el habeas corpus en el Cantón Latacunga, Ecuador
[Infringement of the principle of celerity in habeas corpus in Latacunga Canton,
Ecuador].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 668–678. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2774
Ortiz-Ortiz, Richard. (2018). Los problemas estructurales de la Constitución ecuatoriana de 2008 y
el hiperpresidencialismo autoritario [Structural Problems of the 2008 Ecuadorian
Constitution and the Authoritarian Hyper-presidentialism].
Estudios constitucionales
,
16
(2),
527-566. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000200527
Pazmiño-Carrera, C. (2021). Selección y revisión de la Corte Constitucional: ¿desnaturalización de la
facultad? [Constitutional Court selection and review: denaturalisation of the power?].
USFQ
Law Review
,
8
(1), 89–116. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2171
Pinos Jaén, Camilo Emanuel. (2022). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia y
Ecuador [Comparative Analysis of Habeas Corpus in Bolivia, Colombia and Ecuador].
Foro:
Revista de Derecho
, (37), 139-158. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.37.7
Rivas-Bayas, A. R., & Guapizaca-Jiménez, E. (2019). Sobre la diminuta franja divisoria entre el habeas
corpus y la acción de protección: análisis en cuanto a la protección del principio non-
refoulement [On the tiny dividing line between habeas corpus and the action for protection:
an analysis of the protection of the non-refoulement principle].
USFQ Law Review
,
6
(1),
203–230. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1381
Rivera-Andrade, A. R., Merizalde-Avilés, M. L., & Romero-Fernández, A. J. (2023). El Habeas Corpus
preventivo como garantía para las personas con enfermedades crónicas [Preventive Habeas
Corpus as a guarantee for chronically ill persons].
IUSTITIA SOCIALIS
,
8
(1), 1535–1543.
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3330
Torres-Castillo, Tanya Roxana, Rivera-Velasco, Luis Antonio, & Ronquillo-Riera, Orlando Iván. (2021).
La acción extraordinaria de protección analizada desde la jurisprudencia de la Corte
Constitucional del Ecuador [The extraordinary protection action analyzed from the
jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador].
Dilemas contemporáneos: educación,
política y valores
,
9
(1), 00056. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2891
Urbano-Yánez, L. T., Ojeda-Sotomayor, P. M., & Paucar-Paucar, C. E. (2023). El Habeas Corpus
correctivo desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador [Corrective Habeas
Corpus from the jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador.].
IUSTITIA
SOCIALIS
,
8
(1), 870–879. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3136
Vega-Vélez, D. C. (2024). La acción de hábeas corpus correctivo en Ecuador: ¿Conservación de su
objetivo o abuso en su aplicación? [The remedial habeas corpus action in Ecuador:
preservation of its objective or abuse in its application?].
Multiverso Journal
,
4
(6), 50–66.
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2024.6.5
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial), 130-137, 2024
Análisis del habeas corpus y el abuso ante las leyes ecuatoriana
Analysis of habeas corpus and abuse under Ecuadorian laws
Dayana Gabriela Valdiviezo-Parreño
Jenny Stefanía Ayol-Gusñay
Emilly Jeaneth Saavedra-Aguiar
Eduardo Luciano Hernández-Ramos
137
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
