Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
https://doi.org/10.62574/71qsa622
259
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
leslytc71@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0001-3399-2283
Samantha Naomi Barreno-Sailema
samanthabs58@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0001-1110-314X
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
niurkamt96@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0005-6271-5823
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
ua.jeannetteurrutia@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5817-8619
RESUMEN
El artículo de tiene por objetivo de investigación analizar el uso de la inteligencia artificial en el
Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas. Desde una metodología descriptiva, este estudio
analiza tres aspectos clave: la tipificación de delitos relacionados con el mal uso de la IA, los desafíos
regulatorios y probatorios, y las perspectivas para su implementación responsable. Aunque se han
dado pasos iniciales en la tipificación de delitos como los deepfakes y la pornografía infantil
generada por IA, persisten limitaciones debido a la falta de un marco normativo integral y la escasa
capacitación de los operadores de justicia. Sin embargo, la IA tiene el potencial de mejorar la
eficiencia judicial y proteger derechos fundamentales, siempre que se implementen regulaciones
específicas y se fomente un debate ético. Este análisis busca contribuir al desarrollo de un enfoque
integral para el uso ético y responsable de la IA en Ecuador.
Descriptores: derecho; sistema de información jurídica; inteligencia artificial. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The aim of this article is to analyse the use of artificial intelligence in Ecuador, including its
classification, challenges and prospects. Using a descriptive methodology, this study analyses three
key aspects: the classification of crimes related to the misuse of AI, regulatory and evidentiary
challenges, and prospects for its responsible implementation. Although initial steps have been taken
to classify crimes such as deepfakes and AI-generated child pornography, limitations remain due to
the lack of a comprehensive regulatory framework and limited training for justice operators. However,
AI has the potential to improve judicial efficiency and protect fundamental rights, provided that
specific regulations are implemented and ethical debate is encouraged. This analysis seeks to
contribute to the development of a comprehensive approach to the ethical and responsible use of
AI in Ecuador.
Descriptors: law; legal information systems; artificial intelligence. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 23/10/2024. Aprobado: 03/11/2024. Publicado: 21/11/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
260
INTRODUCCIÓN
La inteligencia artificial (IA) está transformando diversos sectores en Ecuador,
generando un impacto significativo en el ámbito jurídico, donde plantea tanto
oportunidades como desafíos. Según Correa-Peña (2024), el país ha comenzado a
abordar delitos relacionados con el mal uso de la IA, como los
deepfakes
y la
pornografía infantil generada por esta tecnología, lo que representa un avance
importante en la protección de derechos fundamentales. Sin embargo, este esfuerzo
inicial no es suficiente, ya que, como señala Portilla-Obando (2023), la ausencia de
un marco normativo integral y actualizado limita la capacidad del sistema judicial
para regular y sancionar estas conductas de manera efectiva, dejando a las víctimas
en una situación de vulnerabilidad.
Por otro lado, Sánchez-Díaz (2024) destaca que la IA tiene el potencial de
transformar positivamente los procesos judiciales y administrativos, mejorando la
eficiencia y garantizando una mayor protección de los derechos humanos. No
obstante, este potencial solo puede materializarse si se implementan regulaciones
específicas que mitiguen los riesgos éticos y legales asociados a su uso. En este
sentido, la falta de capacitación de los operadores de justicia y la complejidad
técnica de las herramientas de IA representan barreras significativas para su
adopción responsable.
De ese modo; se articula como objetivo de investigación analizar el uso de la
inteligencia artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas.
MÉTODO
Se desarrolló bajo un enfoque descriptivo-documental, orientado a examinar el
estado actual de la inteligencia artificial (IA) en Ecuador desde tres perspectivas
principales: la tipificación de delitos relacionados con su mal uso, los desafíos
regulatorios y probatorios, y las perspectivas para su implementación responsable.
Para ello, se realizó una revisión de 13 documentos científicos que abordan temas
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
261
como la tipificación de delitos vinculados a la IA, la comparación con legislaciones
internacionales y el impacto de esta tecnología en los derechos humanos.
RESULTADOS
La inteligencia artificial (IA) está transformando diversos ámbitos en Ecuador,
generando debates sobre su regulación, desafíos éticos y legales, y su potencial
para mejorar procesos judiciales y administrativos. En esta sección se analizan tres
aspectos: 1) la tipificación de delitos relacionados con el mal uso de la IA, 2) los
desafíos regulatorios y probatorios que enfrenta el país, y 3) las perspectivas para
su implementación responsable. Destacándose desde la tabla 1, temas como los
deepfakes, la pornografía infantil generada por IA y la necesidad de un marco
normativo que proteja los derechos fundamentales:
Tabla 1. La inteligencia artificial en Ecuador.
Aspecto
Descripción
Referencias
Tipificación
- En Ecuador, la legislación ha comenzado a
abordar delitos relacionados con el mal uso
de la inteligencia artificial, como los
deepfakes y la pornografía infantil generada
por IA.
- Se han planteado propuestas para incluir
tipos penales específicos que sancionen
conductas que vulneren la integridad sexual
mediante el uso indebido de IA.
- El impacto de los deepfakes en los procesos
judiciales, especialmente en términos de
pruebas, es un tema de análisis recurrente.
Correa-Peña (2024); Valverde-Ramos et al.
(2024); Tobar & Espinoza (2024);
Enríquez-Espinoza (2024); Sinaluisa-
Sagñay (2024); Sagñay et al. (2024).
Desafíos
- Existen dificultades para probar casos
relacionados con deepfakes y otros delitos
generados por IA, lo que complica los
procesos judiciales.
- Falta de una regulación específica y
actualizada que permita abordar los avances
tecnológicos en inteligencia artificial.
- Riesgo de vulneración de derechos
fundamentales, como el derecho a la
intimidad y la integridad sexual, debido al
mal uso de la IA.
- Necesidad de capacitar a jueces y abogados
en el uso de herramientas de IA para
garantizar su correcta aplicación en los
procesos judiciales.
Sinaluisa-Sagñay (2024); Sagñay et al.
(2024); Portilla-Obando (2023); Morán
Espinosa (2021); Sánchez-Díaz (2024);
Tobar & Espinoza (2024); Montañez-Sierra
(2020); Ramírez-Carvajal et al. (2020).
Perspectivas
- La inteligencia artificial tiene el potencial de
mejorar la eficiencia en los procesos
judiciales, pero es necesario contar con un
marco ético y legal sólido que regule su uso.
- Se espera que Ecuador adopte regulaciones
más específicas, tomando como referencia
modelos internacionales, para enfrentar los
Granados (2024); Montañez-Sierra (2020);
Portilla-Obando (2023); Sánchez-Díaz
(2024); Valverde-Ramos et al. (2024);
Correa-Peña (2024); Ramírez-Carvajal et al.
(2020).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
262
desafíos legales y éticos que plantea la IA.
- La tipificación de delitos relacionados con
la IA podría marcar un precedente importante
en la región, especialmente en temas como
los deepfakes y la pornografía infantil
generada por IA.
- La educación y sensibilización sobre el
impacto de la IA en los derechos humanos y
en los procesos judiciales será clave para
garantizar su implementación responsable.
Fuente: Elaboración propia.
1. Tipificación de delitos relacionados con el mal uso de la IA
En el ámbito de la tipificación, Correa-Peña (2024) destaca que en Ecuador se han
comenzado a abordar delitos como los
deepfakes
y la pornografía infantil generada
por IA, lo que representa un avance importante en la protección de derechos
fundamentales. Sin embargo, Valverde-Ramos et al. (2024) señalan que, aunque
existen propuestas para incluir estos delitos en el marco penal, todavía no se cuenta
con una regulación específica que permita sancionar estas conductas de manera
efectiva. Este vacío normativo genera incertidumbre jurídica y dificulta la protección
de las víctimas.
Por otro lado, Tobar & Espinoza (2024) argumentan que la tipificación de estos
delitos no solo debe enfocarse en sancionar, sino también en prevenir el mal uso
de la IA mediante políticas públicas que promuevan la educación digital y la ética
tecnológica. En contraste, Sinaluisa-Sagñay (2024) enfatiza que la falta de claridad
en la legislación actual deja a las víctimas en una situación de vulnerabilidad,
especialmente en casos donde los
deepfakes
afectan la integridad sexual y la
intimidad. Este contraste entre los avances iniciales y las limitaciones normativas
evidencia la necesidad de un marco legal más robusto y preventivo.
2. Desafíos regulatorios y probatorios
En cuanto a los desafíos regulatorios, Portilla-Obando (2023) señala que Ecuador
carece de una legislación integral que aborde los riesgos asociados al uso de la IA,
lo que dificulta su regulación efectiva. Este vacío normativo se agrava en el ámbito
probatorio, donde Sinaluisa-Sagñay (2024) y Sagñay et al. (2024) coinciden en que
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
263
los
deepfakes
presentan serias dificultades para ser admitidos como pruebas en
procesos judiciales, debido a la complejidad técnica para verificar su autenticidad.
Asimismo, Montañez-Sierra (2020) resalta que la falta de capacitación de jueces y
abogados en el uso de herramientas de IA limita su capacidad para interpretar y
evaluar pruebas generadas por estas tecnologías. En contraste, Granados (2024)
argumenta que la IA podría ser una herramienta clave para agilizar los procesos
judiciales y mejorar la calidad de las decisiones, siempre que se implemente dentro
de un marco ético y con operadores de justicia debidamente capacitados. Este
contraste entre las limitaciones actuales y el potencial de la IA subraya la
importancia de invertir en formación y sensibilización para los actores del sistema
judicial.
3. Perspectivas para su implementación responsable
Las perspectivas para la implementación de la IA en Ecuador son alentadoras, pero
requieren un enfoque ético y normativo sólido, por lo tanto, Sánchez-Díaz (2024)
destaca que la IA tiene el potencial de transformar positivamente el sistema judicial,
especialmente en la protección de derechos humanos, siempre que se adopten
regulaciones específicas que mitiguen los riesgos éticos y legales. En este sentido,
Valverde-Ramos et al. (2024) y Tobar & Espinoza (2024) coinciden en que la
tipificación de delitos relacionados con la IA, como los
deepfakes
, podría sentar
precedentes importantes en la región, posicionando a Ecuador como un referente
en la gestión responsable de esta tecnología.
Sin embargo, Ramírez-Carvajal et al. (2020) advierten que este potencial solo se
materializará si se promueve un debate ético amplio y se fomenta la colaboración
entre el Estado, la academia y los operadores de justicia. Asimismo, Portilla-Obando
(2023) sugiere que Ecuador debería tomar como referencia modelos internacionales
para desarrollar un marco normativo que permita maximizar los beneficios de la IA
mientras se mitigan sus riesgos.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
264
CONCLUSION
En Ecuador, el análisis de la inteligencia artificial (IA) revela avances iniciales en la
tipificación de delitos como los
deepfakes
y la pornografía infantil generada por IA,
lo que refleja un compromiso por proteger derechos fundamentales. Sin embargo,
persisten importantes desafíos, como la falta de un marco normativo integral, las
dificultades probatorias en casos relacionados con IA y la limitada capacitación de
jueces y abogados en el uso de estas tecnologías. A pesar de estas limitaciones, la
IA tiene el potencial de transformar positivamente el sistema judicial y administrativo
del país, mejorando la eficiencia y garantizando una mayor protección de los
derechos humanos.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Auquilla, D. J. C., & Villalva, D. (2024). Despenalización de la eutanasia activa en Ecuador: Análisis
jurídico de la sentencia 67-23-In/24: Decriminalization of active euthanasia in Ecuador: legal
analysis of judgment 67-23-IN/24.
Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades
,
5
(5), 24.
Correa-Peña, R. (2024). Delito de deepfake y pornografía infantil generada por Inteligencia Artificial
(IA) en la legislación ecuatoriana. [Trabajo de titulación]. Universidad Católica de Cuenca.
https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/18440
Enríquez-Espinoza, M. N. (2024). Estudio de un posible tipo penal para la conducta que vulnere la
integridad sexual de personas con el mal uso de inteligencia artificial. Universidad
Internacional SEK.
GT - DER E596es/2024. http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/5315
Granados, J. S. A. P. (2024). El proceso penal mediado por inteligencia artificial.
Revista Brasileira de
Direito Processual Penal
,
10
, e988.
Montañez-Sierra, C. F. (2020).
Decisiones judiciales asistidas: paradigmas del juez y jueza en cuanto
al uso de inteligencia artificial
(Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede
Ecuador). Universidad Andina Simón Bolívar, Área de Derecho.
https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7783
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 259-265, 2024
La Inteligencia Artificial en el Ecuador, tipificación, desafíos y perspectivas
Artificial Intelligence in Ecuador: classification, challenges and prospects
Lesly Gissela Tipanguano-Chicaiza
Samantha Naomi Barreno-Sailema
Niurka de los Ángeles Mejía-Toscano
Jeannette Amparito Urrutia-Guevara
265
Morán Espinosa, A. (2021). Responsabilidad penal de la Inteligencia Artificial (IA).¿ La próxima
frontera?.
Revista IUS
,
15
(48), 289-323.
Portilla-Obando, P. D. (2023).
Regulación de la inteligencia artificial: Análisis comparativo de Ecuador
y legislaciones internacionales
(Bachelor's thesis).
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/17216
Ramírez-Carvajal, D. M., Franco, V., & Jaramillo-Arroyave, D. (2020).
Reflexiones en torno a la
inteligencia artificial, el proceso judicial y la educación de los abogados
. En D. M. Ramírez
Carvajal & J. E. Vásquez Santamaría (Coords.), Editorial
Debates contemporáneos del proceso
en un mundo que se transforma (pp. 120-144). ISBN 978-958-8943-60-2.
Sagñay, F. G. S., Noboa, W. P. R., & Freire, N. F. (2024). Deepfakes Pornográficos: Impacto jurídico-
probatorio y social en el Ecuador.
REINCISOL: Revista de Investigación Científica y
Social
,
3
(6), 2912-2934.
Sánchez-Díaz, M. F. (2024). El impacto de la inteligencia artificial generativa en los derechos
humanos.
Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo
,
11
(1).
Sinaluisa-Sagñay, F(2024) Deepfakes, Dificultades probatorias y su incidencia en la vulneración al
derecho de intimidad.(Tesis de Pregrado) Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba,
Ecuador. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/13841
Tobar, E. A., & Espinoza, N. E. (2024). Tipos penales para conductas que vulneran la integridad
sexual, a través del mal uso de inteligencia artificial en Ecuador.
Derecho Penal Central
,
6
(6),
44-60.
Valverde-Ramos, M. S., Armijos-González, M. J., & Martínez-Pérez, O. (2024). La tipificación del delito
Deepfake Pornográfico en Ecuador y la era de la inteligencia artificial.
MQRInvestigar
,
8
(2),
1950-1970.
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
