Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
https://doi.org/10.62574/cqw4j153
1
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP,
Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
ua.geovannyborja@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-3615-2937
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
da.melinamgc27@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0008-1009-5636
Steven Paul Bonilla-Bonilla
da.stevenpbb75@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0003-1017-782X
Luis Josué Henríquez-Tubon
luisjh35@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-2478-1998
RESUMEN
Esta investigación analiza comparativamente el femicidio íntimo y no íntimo tipificados en los
artículos 141 y 142 del COIP ecuatoriano. Mediante un enfoque cualitativo documental-descriptivo,
se examinaron las diferencias conceptuales, contextuales y jurídicas entre ambas modalidades. Los
resultados evidencian que, aunque comparten la misma sanción penal, difieren significativamente en
la relación víctima-agresor, motivación y contexto social. El femicidio íntimo ocurre
predominantemente en el ámbito privado con agresores conocidos, mientras el no íntimo se
desarrolla en espacios públicos sin vínculo previo. Pese a los avances legislativos, persisten desafíos
en la aplicación efectiva de la normativa, incluyendo estereotipos de género en operadores de justicia
y deficiencias en los sistemas de registro. Se concluye que la erradicación del femicidio requiere un
abordaje integral que trascienda el enfoque punitivo y confronte las causas estructurales de la
violencia de género.
Descriptores: violencia doméstica; violencia de género; abuso sexual. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
This research comparatively analyses intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 and
142 of the Ecuadorian COIP. Using a qualitative documentary-descriptive approach, the conceptual,
contextual and legal differences between the two modalities were examined. The results show that,
although they share the same criminal sanction, they differ significantly in terms of the victim-
aggressor relationship, motivation and social context. Intimate femicide predominantly occurs in the
private sphere with known aggressors, while non-intimate femicide takes place in public spaces
without any previous link. Despite legislative advances, challenges persist in the effective application
of the regulations, including gender stereotypes among justice officials and deficiencies in the
registration systems. It is concluded that the eradication of femicide requires a comprehensive
approach that transcends the punitive approach and confronts the structural causes of gender
violence.
Descriptors: domestic violence; gender-based violence; sexual abuse. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 23/10/2024. Aprobado: 03/11/2024. Publicado: 21/11/2024.
Sección artículos de revisión
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
2
INTRODUCCIÓN
El femicidio constituye la manifestación más extrema de violencia contra la mujer,
representando un grave problema de derechos humanos y salud pública en Ecuador.
La tipificación de este delito en los artículos 141 y 142 del Código Orgánico Integral
Penal (COIP) en 2014 marcó un hito en la legislación ecuatoriana, reconociendo la
especificidad de la violencia letal contra las mujeres por razones de género.
En efecto, la Constitución de la República del Ecuador (2008) establece en su
artículo 66 el derecho a la integridad personal, que incluye una vida libre de
violencia en el ámbito público y privado. Posteriormente, la Ley Orgánica Integral
para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (2018) complementó el
marco normativo, estableciendo mecanismos de prevención y protección.
No obstante, pese a estos avances legislativos, las estadísticas revelan una realidad
preocupante. Según Ortiz-Prado et al. (2024), Ecuador presenta patrones
geográficos específicos en la incidencia del femicidio, con variaciones significativas
según la altitud y región. Este fenómeno requiere un análisis multidimensional que
considere tanto los aspectos jurídicos como los socioculturales.
La presente investigación aborda la distinción entre femicidio íntimo y no íntimo en
el contexto ecuatoriano, analizando su tipificación en el COIP y contrastando las
diversas posturas doctrinarias sobre su conceptualización, efectividad y desafíos en
su aplicación. Este análisis resulta fundamental para comprender las dinámicas
específicas de la violencia letal contra las mujeres y evaluar la respuesta del sistema
judicial ecuatoriano frente a este fenómeno.
Por consiguiente, se presenta como objetivo de investigación realizar un análisis
comparativo entre femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142
COIP, Ecuador.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
3
Marco Teórico
El término femicidio ha experimentado una evolución conceptual significativa en las
últimas décadas. Rodríguez-Cairo et al. (2024) señalan que la investigación jurídica
sobre este fenómeno requiere un abordaje interdisciplinario que integre
perspectivas sociológicas, criminológicas y jurídicas, esta visión multidimensional
permite comprender el femicidio no solo como un tipo penal, sino como un
fenómeno social complejo.
En el contexto latinoamericano, Dayan (2021) destaca los aspectos socioculturales
del femicidio-suicidio, fenómeno en el que el perpetrador se quita la vida tras
asesinar a la mujer. Este patrón, presente también en Ecuador, evidencia la
necesidad de analizar las construcciones culturales sobre masculinidad y control
que subyacen a la violencia extrema contra las mujeres.
Marco normativo ecuatoriano
La tipificación del femicidio en Ecuador se enmarca en un proceso regional de
reconocimiento jurídico de la violencia específica contra las mujeres. El artículo 141
del COIP define el femicidio como "la persona que, como resultado de relaciones de
poder manifestadas en cualquier tipo de violencia, dé muerte a una mujer por el
hecho de serlo o por su condición de género" (Asamblea Nacional del Ecuador,
2014). Complementariamente, el artículo 142 establece las circunstancias
agravantes específicas para este delito.
Este marco normativo se complementa con la Constitución de la República del
Ecuador (2008), que garantiza el derecho a la integridad personal y una vida libre
de violencia, y con la Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres (2018), que establece un sistema nacional integral para la
prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
4
Epidemiología del femicidio en Ecuador
Los estudios epidemiológicos sobre el femicidio en Ecuador revelan patrones
específicos que deben ser considerados para el análisis jurídico. Ortiz-Prado et al.
(2022) realizaron un análisis ecológico nacional de homicidios femeninos y
femicidios entre 2001 y 2017, identificando factores de riesgo geográficos y
sociodemográficos, sus resultados indican que las provincias costeras presentan
tasas más elevadas que las provincias andinas.
En un estudio posterior, Ortiz-Prado et al. (2024) analizaron la relación entre la
altitud y las tasas de homicidio, encontrando que "las comunidades ubicadas a
mayor altitud presentan menores tasas de violencia letal, incluido el femicidio" (p.
301). Esta correlación sugiere la influencia de factores ambientales y socioculturales
en la distribución geográfica de la violencia extrema contra las mujeres.
Impacto de la pandemia COVID-19
Un aspecto relevante para el análisis contemporáneo del femicidio es el impacto de
la pandemia COVID-19 en las dinámicas de violencia de género, por su parte,
Acuña-Sauriht (2024) analiza cómo el confinamiento exacerbó situaciones de
violencia intrafamiliar, incrementando el riesgo de femicidio íntimo. Las medidas de
aislamiento social dificultaron el acceso a servicios de protección y justicia, creando
condiciones propicias para la escalada de violencia en entornos domésticos.
Perspectivas comparadas
El análisis comparado con otros países de la región aporta elementos valiosos para
la comprensión del fenómeno en Ecuador, en este sentido, Meneghel et al. (2022)
estudiaron los femicidios en municipios fronterizos de Brasil, identificando patrones
específicos asociados a la movilidad transfronteriza y economías ilegales. Estos
resultados resultan relevantes para provincias ecuatorianas limítrofes con Colombia
y Perú, donde se presentan dinámicas similares.
Por su parte, Caicedo-Roa et al. (2023) desarrollaron un estudio de casos y
controles sobre femicidio en Campinas, Brasil, identificando factores de riesgo
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
5
específicos como el consumo de alcohol, antecedentes de violencia y acceso a
armas. Estos factores coinciden con los identificados en estudios ecuatorianos,
sugiriendo patrones regionales en la violencia letal contra las mujeres.
MÉTODO
Esta investigación adoptó un enfoque cualitativo de tipo documental-descriptivo,
centrado en el análisis comparativo del femicidio íntimo y no íntimo en el contexto
ecuatoriano. Se empleó el método hermenéutico-jurídico para interpretar los
artículos 141 y 142 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), complementado con
un análisis doctrinal y jurisprudencial.
La recolección de datos se realizó mediante revisión sistemática de 26 documentos,
divididos en fuentes primarias (legislación ecuatoriana, jurisprudencia) y secundarias
(literatura académica, informes oficiales) publicadas entre 2014-2025. Se
establecieron como criterios de inclusión: relevancia temática, actualidad y
pertinencia geográfica.
El análisis comparativo se estructuró en siete dimensiones: definición legal, relación
víctima-agresor, motivación, ejemplos comunes, pena establecida, contexto social y
relevancia jurídica, permitiendo identificar similitudes y diferencias entre ambas
tipologías de femicidio en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
RESULTADOS
Se realizó un análisis comparativo entre femicidio intimo y no íntimo a la luz de los
documentos oficiales y autores que se refieren directamente en el Ecuador sobre el
tema, en este sentido, se presenta la tabla 1:
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
6
Tabla 1. Femicidio Íntimo y No Íntimo según el COIP (Artículos 141 y 142, Ecuador).
Aspecto
Femicidio Íntimo (Art. 141)
Femicidio No Íntimo (Art. 142)
Definición
Es el asesinato de una mujer por razones de
género, cometido por una persona con quien
la víctima tenía o tuvo una relación íntima,
familiar, de convivencia o de noviazgo.
(Asamblea Nacional del Ecuador, 2014)
Es el asesinato de una mujer por
razones de género, cometido por una
persona con la que no existía una
relación íntima, familiar o de
convivencia. (Asamblea Nacional del
Ecuador, 2014)
Relación entre
víctima y
agresor
Existe una relación previa de carácter íntimo,
familiar, de convivencia o afectiva. (García,
2018; Ochoa-Castillo, 2023)
No existe una relación previa de
carácter íntimo, familiar, de convivencia
o afectiva. (García, 2018; Ochoa-
Castillo, 2023)
Motivación del
delito
Generalmente está relacionado con
dinámicas de poder, control, celos, o
violencia en relaciones afectivas. (Ochoa-
Castillo, 2023; Larrea-Martínez, 2018)
Puede estar motivado por odio hacia las
mujeres, misoginia, o razones de
género sin vínculo personal. (Ochoa-
Castillo, 2023; Larrea-Martínez, 2018)
Ejemplos
comunes
- Asesinato por parte de la pareja o expareja.
(García, 2018)
- Crímenes en contextos de violencia
doméstica. (Ochoa-Castillo, 2023)
- Asesinato por parte de un
desconocido. (García, 2018)
- Crímenes en contextos de odio o
violencia pública hacia las mujeres.
(Ochoa-Castillo, 2023)
Pena
establecida
Reclusión de 22 a 26 años, según el Código
Orgánico Integral Penal (COIP). (Asamblea
Nacional del Ecuador, 2014)
Reclusión de 22 a 26 años, según el
COIP. (Asamblea Nacional del Ecuador,
2014)
Contexto
social
Suele ocurrir en el ámbito privado o
doméstico, donde las relaciones de poder y
control son más evidentes. (Larrea-
Martínez, 2018; García, 2018)
Suele ocurrir en espacios públicos o en
situaciones donde no hay un vínculo
personal entre víctima y agresor.
(Larrea-Martínez, 2018; García, 2018)
Relevancia
jurídica
Busca proteger a las mujeres de la violencia
ejercida por personas cercanas, donde el
riesgo es mayor debido a la proximidad.
(Asamblea Nacional del Ecuador, 2018;
García, 2018)
Busca visibilizar y sancionar los
crímenes de odio y violencia de género
en contextos más amplios. (Asamblea
Nacional del Ecuador, 2018; García,
2018)
Fuente: Elaboración propia.
El análisis comparativo entre el femicidio íntimo y no íntimo, tipificados en los
artículos 141 y 142 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, permitió
identificar las diferencias sustanciales entre ambas figuras jurídicas, así como su
relevancia en el marco de la protección de los derechos de las mujeres y la
erradicación de la violencia de género.
En cuanto a la definición y la relación entre la víctima y el agresor, el femicidio íntimo
se configura cuando el delito es cometido por una persona con quien la víctima
mantenía o había mantenido una relación de carácter íntimo, familiar, de convivencia
o afectiva. Este tipo de femicidio se enmarca en un contexto de violencia doméstica
o intrafamiliar, donde las dinámicas de poder, control y subordinación son
predominantes. Por su parte, el femicidio no íntimo se caracteriza por la inexistencia
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
7
de una relación previa entre la víctima y el agresor, lo que lo vincula a crímenes de
odio o violencia de género en espacios públicos. Este contraste evidencia que,
aunque ambos tipos de femicidio tienen como raíz la violencia de género, sus
contextos y dinámicas son distintos, lo que exige un abordaje diferenciado desde el
ámbito jurídico y social.
Respecto a la motivación del delito, en el femicidio íntimo, las causas suelen estar
relacionadas con celos, control y dinámicas de poder en relaciones afectivas, lo que
pone de manifiesto la necesidad de fortalecer las políticas públicas orientadas a la
prevención de la violencia en el ámbito privado. En el caso del femicidio no íntimo,
las motivaciones están más asociadas a la misoginia y el odio hacia las mujeres, lo
que subraya la importancia de implementar medidas que enfrenten la discriminación
estructural y la violencia de género en la sociedad en general.
En relación con los ejemplos comunes, el femicidio íntimo incluye casos como el
asesinato por parte de parejas o exparejas, así como crímenes cometidos en
contextos de violencia doméstica. En contraste, el femicidio no íntimo abarca
situaciones en las que el agresor es un desconocido o no tiene un vínculo personal
con la víctima, como los crímenes de odio o los asesinatos en espacios públicos.
Este aspecto pone de relieve la necesidad de un enfoque integral que contemple
tanto la violencia en el ámbito privado como en el público.
En cuanto a la pena establecida, el COIP sanciona ambos tipos de femicidio con una
pena privativa de libertad de 22 a 26 años. Esta disposición refleja el
reconocimiento por parte del legislador ecuatoriano de la gravedad de estos delitos
y la necesidad de sancionarlos de manera equitativa, independientemente del
vínculo entre la víctima y el agresor, dado que ambos constituyen una violación
grave a los derechos humanos de las mujeres.
El contexto social en el que se desarrollan estos delitos también es un elemento
diferenciador. El femicidio íntimo ocurre predominantemente en el ámbito privado,
donde las relaciones de poder y control son más evidentes, mientras que el
femicidio no íntimo se da en espacios públicos, lo que refleja la necesidad de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
8
abordar la violencia de género desde una perspectiva integral que contemple tanto
el ámbito doméstico como el público.
En cuanto a la relevancia jurídica, el femicidio íntimo busca proteger a las mujeres
de la violencia ejercida por personas cercanas, donde el riesgo es mayor debido a
la proximidad y la relación de confianza. Por otro lado, el femicidio no íntimo
visibiliza y sanciona los crímenes de odio y la violencia de género en contextos más
amplios, lo que refuerza la necesidad de una legislación que contemple ambos tipos
de violencia para garantizar una protección integral a las mujeres.
DISCUSIÓN
En relación a la conceptualización del femicidio, Benavides-Vanegas (2015) sostiene
que este constituye la manifestación más extrema de la violencia contra la mujer,
diferenciándose de otros homicidios por su motivación basada en razones de
género. Sin embargo, Albarrán (2015) argumenta que la distinción entre femicidio
y feminicidio no es meramente semántica, sino que implica diferentes grados de
responsabilidad estatal. De manera crítica, Castro-Aniyar et al. (2020) afirman que
"la tipificación del femicidio en Ecuador responde más a presiones internacionales
que a un análisis profundo de la realidad nacional" (p. 390), mientras que García
(2018) defiende que esta tipificación representa un avance significativo en la
protección de derechos fundamentales de las mujeres ecuatorianas.
Por lo que respecta a la distinción entre femicidio íntimo y no íntimo, Ochoa-Castillo
(2023) señala que "el femicidio íntimo, perpetrado por personas con quienes la
víctima mantenía relaciones de confianza, representa el mayor porcentaje de casos
en Ecuador" (p. 85). Asimismo, esta postura es respaldada por los hallazgos de
Ortiz-Prado et al. (2022), quienes determinaron que aproximadamente el 70% de
los femicidios en Ecuador corresponden a la categoría de íntimos. No obstante,
Díaz-Sánchez et al. (2025) argumentan que la legislación ecuatoriana no establece
diferencias procesales significativas entre ambas modalidades, lo que dificulta la
aplicación de políticas preventivas específicas. Adicionalmente, Larrea-Martínez
(2018) complementa esta visión al afirmar que "el femicidio no íntimo suele quedar
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
9
invisibilizado en las estadísticas oficiales debido a deficiencias en la investigación
criminal" (p. 73).
En cuanto a la efectividad de la tipificación, Ferez-Vergara (2023) cuestiona su
impacto al señalar que "pese a la existencia del tipo penal específico, las tasas de
femicidio en Ecuador no han disminuido significativamente desde su
implementación" (p. 115). De igual forma, esta posición es compartida por
Mendieta-Lucas (2022), quien identifica brechas importantes entre la normativa y
su aplicación práctica. Por el contrario, Ponce-Cevallos et al. (2023) defienden que
"la tipificación del femicidio ha permitido visibilizar un fenómeno anteriormente
oculto bajo la figura genérica del homicidio" (p. 476), generando mayor conciencia
social y jurídica. En este mismo sentido, Pinargote-Zamora (2022) añade que la
tipificación ha facilitado el desarrollo de jurisprudencia especializada en materia de
género.
Con respecto a los desafíos en la aplicación normativa, Ibáñez (2017) identifica
como principal obstáculo "la persistencia de estereotipos de género en los
operadores de justicia, que dificultan la correcta aplicación de los tipos penales" (p.
1320). De manera similar, McGoldrick et al. (2024), en un estudio comparativo,
señalan que Ecuador enfrenta desafíos similares a otros países en cuanto a la
recolección de evidencia específica para probar las "relaciones de poder"
mencionadas en el artículo 141 del COIP. Desde una perspectiva técnica, Cecchi et
al. (2022) proponen la necesidad de protocolos forenses especializados para la
investigación del femicidio, mientras que McPherson (2023) enfatiza la importancia
de la capacitación continua a fiscales y jueces para la correcta aplicación de la
perspectiva de género en estos casos.
En relación a las perspectivas preventivas, Acuña-Sauriht (2024) destaca que "las
medidas punitivas deben complementarse con políticas preventivas integrales que
aborden las causas estructurales de la violencia de género" (p. 15). De igual manera,
esta visión es compartida por Bejarano-Celaya (2014), quien considera que el
femicidio representa solo la manifestación más visible de un problema social más
profundo. En consonancia con lo anterior, Meneghel et al. (2022) y Caicedo-Roa et
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
10
al. (2023) coinciden en la necesidad de implementar sistemas de alerta temprana
para prevenir el femicidio, especialmente en casos donde existen antecedentes de
violencia intrafamiliar.
CONCLUSION
El análisis comparativo entre femicidio íntimo y no íntimo en Ecuador revela
diferencias sustanciales en contexto, motivación y dinámica relacional, pese a
compartir la misma base jurídica y sanción penal. Aunque la tipificación en el COIP
representa un avance significativo, persisten desafíos que exigen políticas
diferenciadas para ambos ámbitos, capacitación en perspectiva de género para
operadores de justicia, sistemas de alerta temprana y mejores registros estadísticos.
La erradicación del femicidio requiere trascender el enfoque punitivo hacia un
abordaje integral que confronte las causas estructurales de la violencia de género
en la sociedad ecuatoriana.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Acuña-Sauriht, Leylis Margarita. (2024). Violencia contra la mujer en confinamiento en el marco de
la emergencia sanitaria por Covid 19: Una revisión teórica [Violence against women in
confinement within the framework of the Covid 19 health emergency: A theoretical
review].
Revista InveCom
,
4
(2), e040220. Epub 23 de mayo de
2024.https://doi.org/10.5281/zenodo.10562888
Albarrán, Jenny. (2015). Referentes conceptuales sobre femicidio / feminicidio: Su incorporación en
la normativa jurídica Venezolana [Conceptual references on femicide/feminicide: Its
incorporation into Venezuelan legislation].
Comunidad y Salud
,
13
(2), 75-80.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014).
Código Orgánico Integral Penal
. Registro Oficial Suplemento
No. 180.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
11
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018).
Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres
. Registro Oficial Suplemento No. 175.
Asamblea Nacional del Ecuador.
Constitución de la República del Ecuador (2008)
. Registro Oficial
No. 449.
Bejarano-Celaya, Margarita. (2014). El feminicidio es sólo la punta del iceberg [Femicide is just the
tip of the iceberg].
Región y sociedad
,
26
(especial4), 13-44.
Benavides-Vanegas, Farid Samir. (2015). Feminicidio y derecho penal [Femicide and criminal
law].
Revista Criminalidad
,
57
(1), 75-90.
Caicedo-Roa, M., Cordeiro, R. C., & Bandeira, L. M. (2023). Femicide in Campinas, São Paulo, Brazil:
Matched case-control study.
Journal of forensic and legal medicine
,
100
, 102606.
https://doi.org/10.1016/j.jflm.2023.102606
Castro-Aniyar, Daniel, Hidalgo, Heidi, & Pico, Fernando. (2020). Intenciones y realidades: el femicidio
en Ecuador y Argentina a la luz del feminismo olvidado [Intentions and realities: femicide in
Ecuador and Argentina in the light of forgotten feminism].
Boletín mexicano de derecho
comparado
,
53
(157), 385-409.
https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15236
Cecchi, R., Sassani, M., Agugiaro, G., Caroppo, E., De Lellis, P., Sannella, A., Mazza, M., Ikeda, T.,
Kondo, T., & Masotti, V. (2022). A medico-legal definition of femicide.
Legal medicine (Tokyo,
Japan)
,
59
, 102101. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2022.102101
Dayan H. (2021). Sociocultural Aspects of Femicide-Suicide: The Case of Israel.
Journal of
interpersonal violence
,
36
(9-10), NP5148–NP5166.
https://doi.org/10.1177/0886260518792983
Díaz-Sánchez, J. P., Lanchimba, C., Albuja, D., & Ramírez, Y. (2025). Unveiling the determinants of
femicide in Ecuador: a comprehensive analysis.
Frontiers in sociology
,
9
, 1452438.
https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1452438
Ferez-Vergara, J. L. (2023). La violencia de género en Ecuador: evaluando críticamente la respuesta
legal [Gender violence in Ecuador: critically evaluating the legal response].
Fides et Ratio
.
La Paz
, 26(26), 107-128.
García, Vivian Dalila. (2018). Evolución del feminicidio en el Ecuador [Evolution of feminicide in
Ecuador].
Revista San Gregorio
,
1
(21), 140-147.
Ibáñez, D. B. (2017). La violencia de género en Ecuador: un estudio sobre los universitarios [Gender
violence in Ecuador: a study of university students].
Revista Estudos Feministas
,
25
(3),
1313–1327. https://doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n3p1313
Larrea-Martínez, Lily. (2018). El femicidio el último escalón de la violencia [Femicide: the last step
on the ladder of violence].
Revista San Gregorio
,
1
(22), 70-77.
McGoldrick, K., Collis, S., & Mulligan, L. (2024). Femicide in Ireland 2012-2023.
Journal of forensic
and legal medicine
,
107
, 102754. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2024.102754
McPherson R. (2023). Reflecting on Legal Responses to Intimate Partner Femicide in
Scotland.
Violence against women
,
29
(3-4), 686–704.
https://doi.org/10.1177/10778012221094068
Mendieta-Lucas, L. (2022). Políticas públicas contra la violencia de género y los problemas para su
implementación: Caso de análisis Guayaquil-Ecuador [Public policies against gender violence
and the problems of their implementation: Case study Guayaquil-Ecuador].
EHQUIDAD.
Revista Internacional De Políticas De Bienestar Y Trabajo Social
, (17), 211–244.
https://doi.org/10.15257/ehquidad.2022.0008
Meneghel, S. N., Danilevicz, I. M., Polidoro, M., Plentz, L. M., & Meneghetti, B. P. (2022). Feminicídios
em municípios de fronteira no Brasil [Femicide in borderline Brazilian municipalities].
Ciencia
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial Ambato), 1-12, 2024
Femicidio íntimo y no íntimo tipificados en articulos 141 - 142 COIP, Ecuador
Intimate and non-intimate femicide typified in articles 141 - 142 COIP, Ecuador
Geovanny Leopoldo Borja-Martínez
Jennifer Brigitte Aguilar-Montesdeoca
Steven Paul Bonilla-Bonilla
Luis Josué Henríquez-Tubon
12
& saude coletiva
,
27
(2), 493–502. https://doi.org/10.1590/1413-
81232022272.37412020
Ochoa-Castillo, J. J. (2023). La violencia femicida en el Ecuador: análisis con perspectiva criminológica
[Femicide violence in Ecuador: analysis from a criminological perspective].
REVISTA DE
DERECHO
,
8
(1), 80-102. https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.236
Ortiz-Prado, E., Izquierdo-Condoy, J. S., Dávila-Rosero, M. G., Vásconez-González, J., Diaz, A. M.,
Moyano, C. E., Arcos-Valle, V., Viscor, G., & West, J. H. (2024). Reduced Violence-Related
Burden and Mortality at Higher Altitudes: Examining the Association between High Altitude
Living and Homicide Rates in Ecuador.
High altitude medicine & biology
,
25
(4), 295–307.
https://doi.org/10.1089/ham.2024.0005
Ortiz-Prado, E., Villagran, P., Martinez-Abarca, A. L., Henriquez-Trujillo, A. R., Simbaña-Rivera, K.,
Gómez-BarrenoDiaz, L. A. M., Moyano, C. E., Arcos-Valle, V., Miño, M. D., & Morgan, S. A.
(2022). Female homicides and femicides in Ecuador: a nationwide ecological analysis from
2001 to 2017.
BMC women's health
,
22
(1), 260. https://doi.org/10.1186/s12905-022-
01839-2
Pinargote-Zamora, M. J. (2022). Derechos humanos y violencia de género en Ecuador [Human rights
and gender violence in Ecuador].
Revista Científica De Psicología NUNA YACHAY - ISSN:
2697-3588.
,
5
(10), 2–16. https://doi.org/10.56124/nuna-yachay.v5i10.0050
Ponce-Cevallos, Denisse Liliana, Silador-Utrera, Rafael Raúl, Bascó-Fuentes, Eduardo Lino, & Ponce-
Cevallos, Ditcy Carolina. (2023). Caracterización del papel del estado ecuatoriano frente al
femicidio [Characterization of the role of the Ecuadorian state in front of
femicide].
Conrado
,
19
(93), 473-481.
Rodríguez-Cairo, V., Vilchez-Olivares, P. A., & Obando-Peralta, E. C. (2024). Revisión sistemática de
literatura científica aplicada a la investigación jurídica [Systematic review of scientific
literature applied to legal research].
Revista Pedagogía Universitaria Y Didáctica Del
Derecho
,
11
(1), pp. 63–91. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2024.70653
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
