Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
https://doi.org/10.62574/13q98036
60
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad
del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the
reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
jaravife@gmail.com
Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, Santa Ana de
Coro, Falcón, Venezuela
https://orcid.org/0000-0002-5535-3132
RESUMEN
La investigación tiene como analizar la psicología del testimonio en el proceso judicial desde la
fiabilidad del testimonio ocular. Se ha empleado el análisis documental jurídico que incluye una
revisión de 14 articulos científicos publicados. El análisis de la psicología del testimonio en el
proceso judicial, centrado en la fiabilidad del testimonio ocular, revela la complejidad y la multitud
de factores que pueden influir en la precisión de los recuerdos de los testigos. Los sesgos
cognitivos, como el sesgo de confirmación y el efecto de la información posterior, pueden
distorsionar significativamente la memoria del testigo, subrayando la necesidad de que los
operadores judiciales reconozcan y mitiguen estos sesgos. Las condiciones de observación,
como la iluminación, la duración del evento y el estrés, deben ser cuidadosamente consideradas
para evaluar de manera justa la fiabilidad de los testimonios.
Descriptores: psicología social; procedimiento legal; sentencia judicial. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The research aims to analyse the psychology of testimony in the judicial process from the point
of view of the reliability of eyewitness testimony. Legal documentary analysis has been used,
including a review of 14 published scientific articles. The analysis of the psychology of testimony
in the judicial process, focusing on the reliability of eyewitness testimony, reveals the complexity
and multitude of factors that can influence the accuracy of witnesses' recollections. Cognitive
biases, such as confirmation bias and the effect of subsequent information, can significantly
distort witness memory, underscoring the need for judicial operators to recognise and mitigate
these biases. Observational conditions, such as lighting, duration of the event and stress, must
be carefully considered to fairly assess the reliability of testimony.
Descriptors: social psychology; legal procedure; legal decisions. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 07/02/2024. Revisado: 12/02/2024. Aprobado: 19/03/2024. Publicado: 01/05/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
61
INTRODUCCIÓN
La psicología del testimonio se ha convertido en un campo crucial dentro del
proceso judicial debido a la importancia de la fiabilidad del testimonio ocular. La
exactitud y veracidad de los testimonios pueden influir significativamente en las
decisiones judiciales, afectando la vida de los implicados. A lo largo de las últimas
décadas, diversos estudios han explorado los factores que influyen en la
precisión de los testimonios oculares, tales como los sesgos cognitivos, las
condiciones bajo las cuales se observan los eventos, y las técnicas de
interrogatorio utilizadas por las autoridades (Castrellon et al., 2023; Cecconello
& Stein, 2020).
El testimonio ocular ha sido una pieza fundamental en muchos juicios, pero
también ha sido fuente de errores judiciales. La memoria humana no es infalible;
está sujeta a diversas influencias que pueden distorsionar los recuerdos.
Factores como el estrés, la ansiedad y la duración del evento pueden afectar la
capacidad de un testigo para recordar detalles con precisión. Las condiciones de
iluminación, la distancia y el tiempo de exposición también juegan un papel
crucial en la calidad del recuerdo. Estas variables subrayan la necesidad de
abordar la fiabilidad del testimonio ocular con un enfoque científico riguroso
(Denne et al. 2021; González-Coulon, 2023).
Los sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación y el efecto de la
información posterior, pueden influir negativamente en la exactitud del
testimonio. El sesgo de confirmación ocurre cuando los individuos tienden a
buscar, interpretar y recordar información que confirma sus creencias
preexistentes, mientras que el efecto de la información posterior se refiere a la
influencia de nueva información recibida después del evento en la memoria del
testigo. Estos sesgos pueden llevar a errores significativos en los testimonios,
afectando el juicio de los jurados y jueces y, en última instancia, el resultado de
los juicios (Luna-Salas, 2021; Julià-Pijoan, 2023).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
62
Las técnicas de interrogatorio también son un factor determinante en la precisión
del testimonio ocular. Métodos de interrogatorio que inducen estrés o sugieren
respuestas pueden aumentar la probabilidad de errores. Por otro lado, técnicas
basadas en evidencia, como el enfoque cognitivo, han demostrado ser más
efectivas para obtener testimonios precisos. Estas técnicas buscan minimizar la
influencia de factores externos y reducir la sugestión, permitiendo que los
testigos proporcionen recuerdos más fieles a lo observado (Sporer & Antonelli,
2022; Schellong et al., 2024).
En el contexto judicial, es imperativo que se reconozcan las limitaciones del
testimonio ocular y se implementen medidas para evaluar su fiabilidad. La
capacitación de jueces y jurados en los principios de la psicología del testimonio
puede mejorar significativamente la evaluación de los testimonios. Asimismo, la
inclusión de expertos en psicología del testimonio puede proporcionar una
perspectiva crítica y basada en evidencia sobre la fiabilidad de los testimonios
oculares, asegurando que se utilicen de manera justa y precisa en el proceso
judicial (Sánchez-Gómez, 2018; Albright et al., 2023).
En función de lo prescrito anteriormente, surge el objetivo de analizar la
psicología del testimonio en el proceso judicial desde la fiabilidad del testimonio
ocular.
MÉTODO
La investigación se llevó a cabo a partir de analizar la psicología del testimonio
en el proceso judicial, enfocándose en la fiabilidad del testimonio ocular. Para
alcanzar este objetivo, se ha empleado el análisis documental jurídico que
incluye una revisión de 14 articulos científicos publicados en los últimos diez
años, teniendo en encueta este parámetro de tiempo por lo limitado de las
publicaciones encontradas que abordaran directamente el tema.
Procedimiento de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
63
La primera etapa del análisis consistió en la identificación y selección de fuentes
relevantes. Se realizó una búsqueda sistemática en bases de datos académicas
y jurídicas, incluyendo PubMed, Scopus, y Google Scholar, utilizando términos
clave como "psicología del testimonio", "fiabilidad del testimonio ocular", "sesgos
cognitivos en testimonios", y "técnicas de interrogatorio". Se seleccionaron 14
artículos publicados en los últimos diez años para garantizar la actualidad de los
datos y los hallazgos.
Para asegurar la relevancia y calidad de los documentos analizados, se
establecieron los siguientes criterios de inclusión:
a) Artículos revisados por pares que aborden la fiabilidad del testimonio
ocular desde una perspectiva psicológica o legal.
b) Estudios empíricos que investiguen los factores que influyen en la
precisión de los testimonios oculares.
c) Se excluyeron artículos de opinión, informes sin revisión por pares y
documentos que no aborden directamente la fiabilidad del testimonio
ocular.
Una vez seleccionados los documentos, se procedió a un análisis documental
de su contenido. Este análisis se realizó en varias etapas:
1. Lectura comprensiva: Se realizó una primera lectura para obtener una
visión general del contenido de cada documento, identificando las
principales temáticas y hallazgos relevantes.
2. Codificación temática: Se aplicó una codificación temática para organizar
la información en categorías, tales como sesgos cognitivos, condiciones
de observación, técnicas de interrogatorio y recomendaciones judiciales.
3. Análisis comparativo: Se compararon los hallazgos de diferentes estudios
para identificar tendencias comunes, divergencias y áreas de consenso.
Este análisis comparativo permitió una síntesis de los factores que afectan
la fiabilidad del testimonio ocular.
4. Integración de resultados: Los resultados se integraron en una narrativa
coherente que destaca los principales hallazgos y su relevancia para el
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
64
proceso judicial. Se prestó especial atención a cómo estos hallazgos
pueden informar prácticas judiciales y mejorar la evaluación de la
fiabilidad del testimonio ocular.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Se describen los resultados escrutados:
Tabla 1. Codificación temática.
CATEGORÍA Y SUBCATEGORÍA
DESCRIPCIÓN
Sesgos cognitivos: Sesgo de confirmación
Tendencia a buscar, interpretar y recordar
información que confirma creencias
preexistentes, afectando la memoria del
testigo.
Sesgos cognitivos: Efecto de la información
posterior
Influencia de la nueva información recibida
después del evento en la memoria del testigo,
distorsionando los recuerdos originales.
Sesgos cognitivos: Memoria reconstructiva
La memoria se reconstruye cada vez que se
recuerda, incorporando detalles ficticios o
alterados debido a influencias emocionales y
contextuales.
Condiciones de observación: Iluminación y
visibilidad
Condiciones de iluminación que afectan la
capacidad del testigo para observar y
recordar detalles con precisión.
Condiciones de observación: Duración del
evento y distancia
Tiempo de observación y distancia del evento,
influyendo en la exactitud del testimonio.
Condiciones de observación: Estrés y
ansiedad
Arousal emocional que interfiere con la
codificación y almacenamiento de los
recuerdos, resultando en testimonios menos
precisos.
Técnicas de interrogatorio: Interrogatorios
sugestivos
Métodos que inducen errores al influir en la
memoria del testigo mediante preguntas
cerradas o leading questions.
Técnicas de interrogatorio: Métodos basados
en evidencia
Enfoque cognitivo y técnicas que minimizan la
sugestión y permiten una recuperación más
precisa de los recuerdos.
Recomendaciones judiciales: Capacitación de
jueces y jurados
Formación en principios de la psicología del
testimonio para evaluar críticamente la
evidencia testimonial y tomar decisiones más
informadas.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
65
Recomendaciones judiciales: Inclusión de
expertos en psicología del testimonio
Participación de expertos para evaluar la
fiabilidad del testimonio ocular, explicando los
efectos de sesgos cognitivos, condiciones de
observación y técnicas de interrogatorio a
jueces y jurados.
Fuente: Elaboración propia.
En función de la tabla 1, la codificación temática se centró en organizar la
información de los documentos revisados en categorías clave que abarcan los
principales factores que influyen en la fiabilidad del testimonio ocular. Estas
categorías incluyen sesgos cognitivos, condiciones de observación, técnicas de
interrogatorio y recomendaciones judiciales. Cada categoría se desglosó en
subtemas específicos para proporcionar un análisis detallado y exhaustivo.}
Sesgos cognitivos
Sesgo de confirmación
El sesgo de confirmación se refiere a la tendencia de los individuos a buscar,
interpretar y recordar información que confirma sus creencias preexistentes. Este
sesgo puede influir significativamente en la memoria del testigo, llevándolo a
recordar detalles que coinciden con sus expectativas previas en lugar de lo que
realmente ocurrió (Rouder et al. 2018). En el contexto judicial, este sesgo puede
llevar a identificaciones erróneas y decisiones judiciales incorrectas. Los
estudios de (Castrellon et al. 2023) y (Cecconello & Stein, 2020) destacan cómo
los jurados y jueces pueden estar predispuestos a aceptar testimonios que se
alinean con sus propias creencias y prejuicios, afectando así la equidad del
proceso judicial.
Efecto de la información posterior
El efecto de la información posterior se refiere a la influencia que la nueva
información recibida después de un evento puede tener sobre la memoria del
testigo. Este fenómeno puede distorsionar los recuerdos originales, haciendo
que los testigos integren detalles incorrectos en su testimonio. En este parámetro
(González-Coulon, 2023) y (Julià-Pijoan, 2023) muestran cómo la exposición a
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
66
información errónea o sugestiva después del evento puede alterar
significativamente la precisión del testimonio ocular, un problema que es
particularmente relevante en casos donde los testigos son interrogados
repetidamente.
Memoria reconstructiva
La memoria humana es inherentemente reconstructiva, lo que significa que los
recuerdos no se almacenan como grabaciones exactas, sino que se
reconstruyen cada vez que se recuerdan. Este proceso de reconstrucción es
susceptible a diversas influencias, incluyendo las emociones, el contexto y las
interacciones sociales (Luna-Salas, 2021). La memoria reconstructiva puede
resultar en la incorporación de detalles ficticios o alterados en los testimonios
oculares, lo que subraya la necesidad de técnicas de interrogatorio que
minimicen la sugestión y el estrés.
Condiciones de observación
Iluminación y visibilidad
Las condiciones de iluminación y visibilidad son factores críticos que afectan la
precisión del testimonio ocular. Estudios han demostrado que la poca iluminación
puede dificultar la capacidad del testigo para observar y recordar detalles con
precisión. En este parámetro, (Denne, Stolzenberg & Neal, 2021) encontraron
que los testimonios obtenidos en condiciones de baja iluminación son más
propensos a errores, lo cual tiene implicaciones significativas para la evaluación
de la fiabilidad de los testimonios en contextos judiciales.
Duración del evento y distancia
La duración del evento y la distancia desde la cual se observa también influyen
en la exactitud del testimonio. Eventos observados durante un corto período de
tiempo o desde una gran distancia son más difíciles de recordar con precisión.
En este sentido, (González-Coulon, 2023) y (Julià-Pijoan, 2023) subrayan que la
exposición limitada y la distancia pueden reducir la capacidad del testigo para
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
67
identificar correctamente a un sospechoso, aumentando el riesgo de errores
judiciales.
Estrés y ansiedad
El estrés y la ansiedad experimentados durante el evento pueden afectar
negativamente la memoria del testigo. La alta arousal emocional puede interferir
con la codificación y el almacenamiento de los recuerdos, resultando en
testimonios menos precisos (Luna-Salas, 2021). La investigación de (Sporer &
Antonelli, 2022) y (Schellong et al. 2024) indican que el estrés puede exacerbar
los efectos de otros factores negativos, como la iluminación pobre y la corta
duración del evento, haciendo que los testimonios sean aún menos fiables.
Técnicas de interrogatorio
Interrogatorios sugestivos
Los interrogatorios sugestivos pueden inducir errores en los testimonios al influir
en la memoria del testigo. Técnicas que sugieren respuestas específicas o que
presionan al testigo a recordar ciertos detalles pueden llevar a la creación de
recuerdos falsos (Sporer & Antonelli, 2022) y (Schellong et al. 2024) destacan
cómo los interrogatorios que utilizan preguntas cerradas o leading questions
pueden aumentar la probabilidad de errores en el testimonio ocular.
Métodos basados en evidencia
Por otro lado, los métodos de interrogatorio basados en evidencia, como el
enfoque cognitivo, han demostrado ser más efectivos para obtener testimonios
precisos. Estas técnicas se centran en minimizar la sugestión y permitir que el
testigo recuerde los eventos de manera más natural y menos influenciada
(Cecconello & Stein, 2020) y (Mnookin, 2023) argumentan que los métodos
basados en evidencia pueden mejorar significativamente la fiabilidad del
testimonio ocular, proporcionando una herramienta valiosa para el sistema
judicial.
Recomendaciones judiciales
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
68
Capacitación de jueces y jurados
Es esencial que los jueces y jurados reciban capacitación adecuada sobre los
factores que pueden afectar la fiabilidad del testimonio ocular. La formación en
principios de la psicología del testimonio puede ayudar a los operadores
judiciales a evaluar críticamente la evidencia testimonial y a tomar decisiones
más informadas (Sánchez-Gómez, 2018). La investigación de (Albright et al.
2023) respalda la necesidad de programas de capacitación que aborden
específicamente los sesgos cognitivos y las condiciones de observación.
Inclusión de expertos en psicología del testimonio
La inclusión de expertos en psicología del testimonio en los procesos judiciales
puede proporcionar una evaluación crítica y basada en evidencia de la fiabilidad
de los testimonios oculares. Estos expertos pueden explicar a los jueces y
jurados cómo los sesgos cognitivos, las condiciones de observación y las
técnicas de interrogatorio pueden influir en la memoria del testigo, mejorando así
la calidad de la justicia (Pearson et al., 2018; Albright et al., 2023).
Análisis comparativo
El análisis comparativo se centra en identificar tendencias comunes,
divergencias y áreas de consenso en los estudios revisados sobre la fiabilidad
del testimonio ocular. Se consideran cuatro categorías principales: sesgos
cognitivos, condiciones de observación, técnicas de interrogatorio y
recomendaciones judiciales:
El sesgo de confirmación es un fenómeno bien documentado en la literatura
sobre psicología del testimonio. Castrellon et al. demuestran que los procesos
cognitivos sociales pueden explicar los sesgos en las decisiones de los jurados,
donde los individuos tienden a buscar, interpretar y recordar información que
confirma sus creencias preexistentes (Castrellon et al., 2023). Cecconello y Stein
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
69
subrayan que los jurados pueden ser influenciados por sus expectativas previas,
lo que afecta la exactitud del testimonio ocular (Cecconello & Stein, 2020).
El efecto de la información posterior se refiere a la influencia de la nueva
información recibida después de un evento en la memoria del testigo. González-
Coulon y Julià-Pijoan muestran cómo la exposición a información errónea o
sugestiva puede distorsionar los recuerdos originales, llevando a testimonios
inexactos (González-Coulon, 2023; Julià-Pijoan, 2023). Rouder, Wixted y
Christenfeld encuentran que la probabilidad de una condena errónea puede
aumentar cuando la memoria del testigo es influenciada por información posterior
al evento (Rouder et al. 2018).
La naturaleza reconstructiva de la memoria humana implica que los recuerdos
no se almacenan como grabaciones exactas, sino que se reconstruyen cada vez
que se recuerdan. Luna-Salas destaca cómo las emociones, el contexto y las
interacciones sociales pueden influir en la reconstrucción de los recuerdos,
resultando en detalles ficticios o alterados (Luna-Salas, 2021). Esto subraya la
importancia de técnicas de
Las condiciones de iluminación y visibilidad son factores críticos que afectan la
precisión del testimonio ocular. Denne, Stolzenberg y Neal encontraron que los
testimonios obtenidos en condiciones de baja iluminación son más propensos a
errores (Denne, Stolzenberg & Neal, 2021). González-Coulon apoya esta
conclusión, destacando que la mala iluminación puede reducir significativamente
la capacidad del testigo para observar y recordar detalles con precisión
(González-Coulon, 2023).
La duración del evento y la distancia desde la cual se observa también influyen
en la exactitud del testimonio. Julià-Pijoan muestra que una exposición limitada
y la observación desde una gran distancia pueden reducir la capacidad del
testigo para identificar correctamente a un sospechoso (Julià-Pijoan, 2023).
Estas conclusiones son consistentes con las observaciones de González-
Coulon, quien subraya la importancia de estas variables en la evaluación de la
fiabilidad del testimonio ocular (González-Coulon, 2023).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
70
El estrés y la ansiedad experimentados durante el evento pueden afectar
negativamente la memoria del testigo. Sporer y Antonelli encontraron que el
estrés elevado puede interferir con la codificación y almacenamiento de los
recuerdos, resultando en testimonios menos precisos (Sporer & Antonelli, 2022).
Schellong et al. señalan que el estrés puede exacerbar los efectos de otros
factores negativos, haciendo que los testimonios sean aún menos fiables
(Schellong et al., 2024).
Los interrogatorios sugestivos pueden inducir errores en los testimonios al influir
en la memoria del testigo. Sporer y Antonelli destacan cómo las preguntas
cerradas o leading questions pueden aumentar la probabilidad de errores en el
testimonio ocular (Sporer & Antonelli, 2022). Schellong et al. muestran que los
métodos sugestivos pueden llevar a la creación de recuerdos falsos (Schellong
et al., 2024).
Por otro lado, los métodos de interrogatorio basados en evidencia, como el
enfoque cognitivo, han demostrado ser más efectivos para obtener testimonios
precisos. Cecconello y Stein argumentan que estos métodos minimizan la
sugestión y permiten una recuperación más precisa de los recuerdos (Cecconello
& Stein, 2020). Mnookin apoya esta conclusión, señalando que las técnicas
basadas en evidencia pueden mejorar significativamente la fiabilidad del
testimonio ocular (Mnookin, 2023). Denne, Stolzenberg y Neal también
encuentran que estas técnicas pueden reducir los errores en los testimonios
(Denne, Stolzenberg & Neal, 2021).
Es esencial que los jueces y jurados reciban capacitación adecuada sobre los
factores que pueden afectar la fiabilidad del testimonio ocular. Sánchez-Gómez
sugiere que la formación en principios de la psicología del testimonio puede
ayudar a los operadores judiciales a evaluar críticamente la evidencia testimonial
y tomar decisiones más informadas (Sánchez-Gómez, 2018). Albright et al.
respaldan la necesidad de programas de capacitación que aborden
específicamente los sesgos cognitivos y las condiciones de observación (Albright
et al., 2023).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
71
La inclusión de expertos en psicología del testimonio en los procesos judiciales
puede proporcionar una evaluación crítica y basada en evidencia de la fiabilidad
de los testimonios oculares. Pearson et al. y Albright et al. destacan cómo estos
expertos pueden explicar a los jueces y jurados los efectos de los sesgos
cognitivos, las condiciones de observación y las técnicas de interrogatorio en la
memoria del testigo, mejorando así la calidad de la justicia (Pearson et al., 2018;
Albright et al., 2023).
El análisis comparativo de los estudios revisados destaca la importancia de
considerar múltiples factores que afectan la fiabilidad del testimonio ocular. Los
sesgos cognitivos, las condiciones de observación, las técnicas de interrogatorio
y las recomendaciones judiciales son elementos críticos que deben abordarse
para mejorar la precisión de los testimonios oculares en el ámbito judicial. La
integración de estos hallazgos en las prácticas judiciales puede ayudar a
minimizar los errores judiciales y asegurar decisiones más justas y precisas.
Tabla 2. Resultados integrados.
CATEGORÍA
SUBCATEGORÍA
DESCRIPCIÓN
Sesgos cognitivos
Sesgo de confirmación y
efecto de la información
posterior
Castrellon et al. (2023) y
Cecconello & Stein (2020)
indican que estos sesgos
pueden llevar a errores
significativos en los
testimonios. Rouder, Wixted
& Christenfeld (2018)
encuentran que la
probabilidad de una condena
errónea aumenta con
información posterior.
Sesgos cognitivos
Memoria reconstructiva
Luna-Salas (2021) y
González-Coulon (2023)
destacan que las emociones
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
72
y el contexto pueden influir en
la precisión del testimonio
ocular.
Sesgos cognitivos
Impacto en el testimonio
ocular
Los estudios subrayan la
necesidad de entrenar a
jueces y jurados para
reconocer y mitigar estos
sesgos durante los juicios
(Sánchez-Gómez, 2018).
Condiciones de observación
Iluminación y visibilidad
Denne, Stolzenberg & Neal
(2021) y González-Coulon
(2023) encontraron que los
testimonios obtenidos en
condiciones de baja
iluminación son más
propensos a errores.
Condiciones de observación
Duración del evento y
distancia
Julià-Pijoan (2023) muestra
que una exposición limitada y
la observación desde una
gran distancia pueden reducir
la capacidad del testigo para
identificar correctamente a un
sospechoso.
Condiciones de observación
Estrés y ansiedad
Sporer & Antonelli (2022) y
Schellong et al. (2024)
encontraron que el estrés
elevado puede interferir con
la codificación y
almacenamiento de los
recuerdos.
Técnicas de interrogatorio
Interrogatorios sugestivos
Sporer & Antonelli (2022) y
Schellong et al. (2024)
destacan cómo los
interrogatorios sugestivos
pueden inducir errores en los
testimonios.
Técnicas de interrogatorio
Métodos basados en
evidencia
Cecconello & Stein (2020) y
Mnookin (2023) argumentan
que los métodos basados en
evidencia son más efectivos
para obtener testimonios
precisos.
Recomendaciones judiciales
Capacitación de jueces y
jurados
Sánchez-Gómez (2018) y
Albright et al. (2023) sugieren
que la formación en principios
de la psicología del
testimonio puede ayudar a
evaluar críticamente la
evidencia testimonial.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
73
Recomendaciones judiciales
Inclusión de expertos en
psicología del testimonio
Pearson et al. (2018) y
Albright et al. (2023) destacan
cómo los expertos pueden
mejorar la calidad de la
justicia explicando los efectos
de los sesgos cognitivos y las
condiciones de observación.
Fuente: Elaboración propia.
La tabla 2 muestra los resultados integrados del análisis documental,
proporcionando una visión de cómo diversos factores influyen en la fiabilidad del
testimonio ocular. Cada categoría y subcategoría destaca estudios específicos
que identifican los principales elementos que pueden afectar la precisión de los
testimonios. Destacándose que:
Los sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación y el efecto de la
información posterior, pueden distorsionar la memoria del testigo, llevando a
errores significativos. Los estudios citados subrayan la importancia de entrenar
a jueces y jurados para reconocer y mitigar estos sesgos.
Las condiciones de observación, incluyendo la iluminación, la duración del
evento y el nivel de estrés, juegan un papel crucial en la exactitud del testimonio.
Una mala iluminación y una corta duración del evento pueden reducir la precisión
del testimonio, mientras que el estrés puede interferir con la memoria.
Los interrogatorios sugestivos pueden inducir errores en los testimonios,
mientras que los métodos basados en evidencia, como el enfoque cognitivo, son
más efectivos para obtener testimonios precisos. Este hallazgo enfatiza la
necesidad de adoptar técnicas de interrogatorio que minimicen la sugestión.
La capacitación de jueces y jurados en los principios de la psicología del
testimonio y la inclusión de expertos en psicología del testimonio en los juicios
son cruciales para mejorar la evaluación de la fiabilidad de los testimonios. Estos
expertos pueden proporcionar una evaluación crítica y basada en evidencia,
mejorando así la calidad de la justicia.
CONCLUSIÓN
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
74
El análisis de la psicología del testimonio en el proceso judicial, centrado en la
fiabilidad del testimonio ocular, revela la complejidad y la multitud de factores que
pueden influir en la precisión de los recuerdos de los testigos. Los sesgos
cognitivos, como el sesgo de confirmación y el efecto de la información posterior,
pueden distorsionar significativamente la memoria del testigo, subrayando la
necesidad de que los operadores judiciales reconozcan y mitiguen estos sesgos.
Las condiciones de observación, como la iluminación, la duración del evento y el
estrés, deben ser cuidadosamente consideradas para evaluar de manera justa
la fiabilidad de los testimonios. Las técnicas de interrogatorio basadas en
evidencia, como el enfoque cognitivo, resultan superiores para obtener
testimonios precisos, mientras que los interrogatorios sugestivos pueden inducir
errores. Por tanto, es crucial adoptar prácticas de interrogatorio robustas y
científicamente fundamentadas.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la
investigación.
AGRADECIMIENTOS
A los psicólogos forenses.
REFERENCIAS
Albright, T. D., Baltimore, D., Mazza, A. M., Mnookin, J. L., & Tatel, D. S. (2023). Science,
evidence, law, and justice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America, 120(41), e2312529120.
https://doi.org/10.1073/pnas.2312529120
Castrellon, J. J., Hakimi, S., Parelman, J. M., Yin, L., Law, J. R., Skene, J. A. G., Ball, D. A.,
Malekpour, A., Beskind, D. H., Vidmar, N., Pearson, J. M., Skene, J. H. P., & Carter, R.
M. (2023). Social cognitive processes explain bias in juror decisions. Social cognitive and
affective neuroscience, 18(1), nsac057. https://doi.org/10.1093/scan/nsac057
Cecconello, William Weber, & Stein, Lilian Milnitsky. (2020). Preventing injustice: how the
psychology of testimony helps to understand and prevent false recognition of a
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(2), 60-74, 2024
Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular
Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony
Jairo Ramón Villasmil-Ferrer
75
suspect. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(1), 172-188.
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.6471
Denne, E., Stolzenberg, S. N., & Neal, T. M. S. (2021). The effects of evidence-based expert
testimony on perceptions of child sexual abuse involving recantation. PloS one, 16(8),
e0254961. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254961
González-Coulon, María de los Ángeles. (2023). Una increíble, aunque verosímil historia de las
palabras: fiabilidad, credibilidad y testimonios [An incredible, but believable history of
words: reliability, credibility and testimony]. Revista de derecho (Valdivia), 36(2), 187-
204. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-09502023000200187
Julià-Pijoan, Miquel. (2023). Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como
medio de prueba, a partir de la investigación empírica [An analysis of the rationale for
eyewitness testimony as evidence, based on empirical research]. Ius et Praxis, 29(2), 44-
63. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122023000200044
Luna-Salas, Fernando. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la
psicología del testimonio y los errores de la memoria [Reliability of Testimonial Evidence:
Brief Analysis from the Psychology of Testimony and Memory
Errors]. Prolegómenos, 24(48), 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701
Mnookin, J. (2023). Science, justice, and evidence. Science (New York, N.Y.), 382(6672), 741.
https://doi.org/10.1126/science.adm8834
Páez, Andrés. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio [Testimonial
Evidence and the Epistemology of Testimony]. Isonomía, (40), 95-118.
Pearson, J. M., Law, J. R., Skene, J. A. G., Beskind, D. H., Vidmar, N., Ball, D. A., Malekpour, A.,
Carter, R. M., & Skene, J. H. P. (2018). Modelling the effects of crime type and evidence
on judgments about guilt. Nature human behaviour, 2(11), 856–866.
Rouder, J. N., Wixted, J. T., & Christenfeld, N. J. S. (2018). Cognitive-psychology expertise and
the calculation of the probability of a wrongful conviction. Psychonomic bulletin &
review, 25(6), 2380–2388. https://doi.org/10.3758/s13423-018-1465-2
Sánchez-Gómez, G. (2018). Testimonio, Justicia y Memoria. Reflexiones preliminares sobre una
trilogía actual [Testimony, Justice and Memory. Preliminary reflections on a current
trilogy]. Estudios Políticos, (53), 19–47. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n53a02
Schellong, J., Schellong, A., Gast, U., Frommberger, U., Jatzko, A., & Schäfer, I. (2024). Trauma
und Erinnerung – ein Beitrag zur aktuellen Debatte in Recht und Psychotherapie [Trauma
and memory-A contribution to the current debate in law and psychotherapy]. Der
Nervenarzt, 95(7), 608–615. https://doi.org/10.1007/s00115-024-01665-x
Sporer, S. L., & Antonelli, M. (2022). Psychology of eyewitness testimony in Germany in the 20th
century. History of psychology, 25(2), 143–169. https://doi.org/10.1037/hop0000199
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
