Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
https://doi.org/10.62574/189jwh29
325
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con
enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill
patients
Jonathan Javier Torres-Males
jt4574351@gmail.com
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0009-0000-0501-192X
Jostin David Placencia-Chamorro
jostindavid625@gmail.com
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0009-0001-9644-2705
María Elena Infante-Miranda
ui.mariainfante@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-0828-1383
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
ui.carloslizcano@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-1265-9465
RESUMEN
La eutanasia, entendida como la intervención médica que busca poner fin a la vida de un paciente
para aliviar su sufrimiento, plantea preguntas fundamentales sobre la autonomía del individuo, la
dignidad humana y los límites de la intervención médica. Se presenta como objetivo analizar el
derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales.
Se revisaron 17 articulos científicos. Aunque no existe un consenso universal, el análisis resalta la
necesidad de que se respete la autonomía del paciente, garantice el acceso a cuidados paliativos de
calidad y contemple las implicaciones éticas y emocionales para los involucrados. Este tema sigue
siendo un desafío global que requiere un diálogo continuo, ético y culturalmente sensible para
abordar las complejidades del final de la vida.
Descriptores: derechos civiles; derecho a la vida; eutanasia. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
Euthanasia, understood as medical intervention that seeks to end a patient's life in order to alleviate
suffering, raises fundamental questions about the autonomy of the individual, human dignity and the
limits of medical intervention. The aim is to analyse the constitutional right to a dignified life and
euthanasia in terminally ill patients. Seventeen scientific articles were reviewed. Although there is no
universal consensus, the analysis highlights the need to respect patient autonomy, ensure access to
quality palliative care and consider the ethical and emotional implications for those involved. This
issue remains a global challenge that requires an ongoing, ethical and culturally sensitive dialogue
to address the complexities of the end of life.
Descriptors: civil and political rights; right to life; euthanasia. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 23/10/2024. Aprobado: 03/11/2024. Publicado: 09/11/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
326
INTRODUCCIÓN
El derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con
enfermedades terminales son temas que han generado un intenso debate en los
ámbitos ético, legal, médico y social. La eutanasia, entendida como la intervención
médica que busca poner fin a la vida de un paciente para aliviar su sufrimiento,
plantea preguntas fundamentales sobre la autonomía del individuo, la dignidad
humana y los límites de la intervención médica. Este debate se enmarca en un
contexto global donde las posturas varían significativamente según factores
culturales, religiosos, legales y profesionales. Como señala Lizcano-Chapeta et al.
(2021), la eutanasia se ha convertido en un derecho fundamental en algunos países,
como Colombia, donde se reconoce como una expresión del derecho a morir
dignamente, mientras que en otros contextos, como el religioso, esta práctica es
rechazada por considerarse incompatible con principios éticos fundamentales
(Jacobs & Jacobs, 2023).
Entre los temas destacados en este debate se encuentra la relación entre la
eutanasia y los derechos humanos. Según Baum (2017), garantizar una muerte
digna puede ser una expresión de empatía y respeto por los derechos humanos,
especialmente en casos donde el sufrimiento del paciente es intolerable. Sin
embargo, esta postura no es universalmente aceptada. Autores como Germán-
Zurriaráin (2019) defienden los cuidados paliativos como una alternativa ética que
respeta la dignidad humana sin recurrir a la eutanasia, argumentando que estos
cuidados pueden aliviar el sufrimiento sin necesidad de terminar con la vida del
paciente.
El análisis también revela cómo las implicaciones legales y culturales influyen en la
aceptación de la eutanasia, Emanuel et al. (2016) comparan las actitudes hacia la
eutanasia en Estados Unidos, Canadá y Europa, destacando cómo las diferencias
culturales y normativas moldean las prácticas y percepciones. En Ecuador,
Sanmartin-Malusin & Pino-Andrade (2024) analizan la legislación que permite la
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
327
eutanasia como una opción para pacientes terminales, subrayando la importancia
de garantizar el derecho a una muerte digna dentro de un marco legal claro. Por
otro lado, Picón-Jaimes et al. (2022) ofrecen una perspectiva histórica, mostrando
cómo la eutanasia ha evolucionado a lo largo del tiempo y cómo sigue siendo un
tema controvertido en la actualidad.
Otro aspecto relevante es el impacto emocional y ético que la eutanasia tiene en los
profesionales de la salud y los cuidadores. Según Blaschke et al. (2019), los
profesionales de cuidados paliativos enfrentan dilemas éticos al intentar equilibrar
su compromiso con el alivio del sufrimiento y el respeto por la voluntad del paciente.
Asimismo, Kious (2022) explora cómo la decisión de optar por la eutanasia puede
generar una carga emocional significativa en los cuidadores, quienes a menudo se
ven atrapados entre el deseo de aliviar el sufrimiento y las implicaciones éticas de
esta práctica.
El debate sobre la eutanasia también incluye contextos específicos, como la
psiquiatría, Nicolini et al. (2022) analizan la eutanasia psiquiátrica y destacan cómo
las diferencias de género pueden influir en las decisiones relacionadas con el final
de la vida, mientras que Verhofstadt et al. (2024) abordan los dilemas éticos que
enfrentan los trabajadores de la salud en Bélgica al tratar casos de eutanasia en
pacientes con enfermedades mentales.
A partir de los planteamientos anteriores, se presenta como objetivo analizar el
derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con
enfermedades terminales.
MÉTODO
Se empleó una metodología de tipo descriptiva-documental, complementada con el
enfoque analítico-sintético. La metodología descriptiva-documental facilitó la
recopilación, revisión y análisis de información obtenida de 17 artículos científicos.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
328
RESULTADOS
El debate sobre el derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en
pacientes con enfermedades terminales ha generado un amplio espectro de
reflexiones éticas, legales, sociales y culturales. A través de las referencias
presentadas en la tabla 1, se analizan aspectos clave como la autonomía del
paciente, los cuidados paliativos, las implicaciones legales y los dilemas éticos que
surgen al considerar la eutanasia como una opción para garantizar una muerte
digna.
Tabla 1. Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia.
REFERENCIA
PERSPECTIVA
ASPECTOS
PROPUESTA
Altisent et al. (2021)
Análisis crítico de la
legislación sobre
eutanasia en España.
Examina si la ley actual
responde a las
necesidades sociales y
éticas.
Propone un debate más
amplio sobre la
adecuación de la ley a
los valores éticos y
sociales.
Baum (2017)
Relación entre eutanasia,
empatía y derechos
humanos.
Destaca la importancia
de la compasión y el
respeto por la autonomía
del paciente.
La eutanasia puede ser
un derecho humano
cuando se respeta la
dignidad del paciente.
Blaschke et al. (2019)
Actitudes de los
profesionales de
cuidados paliativos hacia
la eutanasia.
Enfatiza la importancia
de experiencias de
muerte digna.
Los profesionales
buscan equilibrar la
eutanasia con los
cuidados paliativos.
Dubón-Peniche &
Bustamante-Leija (2020)
Reflexión sobre la
eutanasia en el contexto
de enfermedades
terminales.
Analiza dilemas éticos y
legales en torno a la
eutanasia.
La eutanasia debe ser
considerada como una
opción en casos
específicos.
Emanuel et al. (2016)
Comparación de
actitudes hacia la
eutanasia en EE. UU.,
Canadá y Europa.
Examina diferencias
culturales y legales en la
práctica de la eutanasia.
Las actitudes varían
según el contexto
cultural y legal.
Germán-Zurriaráin
(2019)
Defensa de los cuidados
paliativos como
alternativa ética a la
eutanasia.
Resalta la dignidad
humana al final de la
vida.
Los cuidados paliativos
son una solución ética y
digna.
Jacobs & Jacobs (2023)
Perspectiva judía sobre
la eutanasia.
Analiza la eutanasia
desde un marco religioso
y ético.
La eutanasia es
incompatible con los
principios del judaísmo.
Kious (2022)
Impacto de la eutanasia
en los cuidadores.
Explora el concepto de
'cargar a otros' con la
decisión de eutanasia.
La eutanasia puede
generar dilemas éticos
en los cuidadores.
Lizcano-Chapeta et al.
(2021)
Enfoque jurídico y social
de la eutanasia en
Colombia.
Analiza el derecho a
morir dignamente en el
marco legal colombiano.
La eutanasia es un
derecho fundamental en
Colombia.
Mendz & Kissane (2020)
Relación entre
autonomía y agencia en
la eutanasia.
Examinar cómo la
autonomía del paciente
influye en la decisión de
eutanasia.
La autonomía debe ser
respetada, pero con
límites éticos claros.
Nicolini et al. (2022)
Eutanasia psiquiátrica y
diferencias de género.
Analiza el impacto del
género en las decisiones
Se necesitan más
estudios para
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
329
de eutanasia
psiquiátrica.
comprender estas
diferencias.
Picón-Jaimes et al.
(2022)
Revisión histórica de la
eutanasia y el suicidio
asistido.
Explora el desarrollo
histórico y ético de estas
prácticas.
La eutanasia tiene raíces
históricas profundas y
sigue siendo un tema
controvertido.
Rigby & Symons (2023)
Crítica al principialismo
en el debate sobre
eutanasia.
Examina los límites de
los principios éticos en la
eutanasia.
Propone un enfoque
ético más integral.
Sanmartin-Malusin &
Pino-Andrade (2024)
Eutanasia en la
legislación ecuatoriana.
Analiza la eutanasia
como opción para
pacientes terminales en
Ecuador.
La legislación debe
garantizar el derecho a
una muerte digna.
Steyn & Bondo (2024)
Actitudes de médicos
sudafricanos hacia la
eutanasia activa.
Explora las perspectivas
culturales y
profesionales.
Las actitudes varían
según el contexto
cultural y profesional.
Taboada (2000)
Derecho a morir con
dignidad.
Reflexiona sobre la
dignidad humana en el
contexto de la eutanasia.
La eutanasia puede ser
una expresión del
derecho a la dignidad.
Verhofstadt et al. (2024)
Perspectivas éticas sobre
la eutanasia en
psiquiatría.
Analiza las opiniones de
trabajadores de la salud
en Bélgica.
La eutanasia en
psiquiatría plantea
dilemas éticos
complejos.
Fuente: Elaboración propia.
Las referencias analizadas destacan la importancia de equilibrar la autonomía del
paciente con los principios éticos y las normativas legales, así como la necesidad
de garantizar el acceso a cuidados paliativos de calidad. Aunque las posturas varían
según el contexto cultural, religioso y profesional, todas coinciden en la relevancia
de respetar la dignidad humana al final de la vida.
DISCUSIÓN
Uno de los temas más recurrentes es la tensión entre la autonomía del paciente y
los límites éticos y legales que regulan la eutanasia. Autores como Mendz & Kissane
(2020) y Lizcano-Chapeta et al. (2021) destacan la importancia de respetar la
autonomía como un derecho fundamental, mientras que otros, como Germán-
Zurriaráin (2019), abogan por priorizar los cuidados paliativos como una alternativa
ética que respeta la dignidad humana sin recurrir a la eutanasia.
Desde una perspectiva legal, las referencias muestran cómo el contexto normativo
influye en la aceptación y práctica de la eutanasia, Sanmartin-Malusin & Pino-
Andrade (2024) analizan la legislación ecuatoriana, que busca garantizar el derecho
a una muerte digna, mientras que Emanuel et al. (2016) comparan las actitudes
hacia la eutanasia en diferentes países, evidenciando cómo las diferencias culturales
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
330
y legales moldean las prácticas y percepciones. En contraste, autores como Jacobs
& Jacobs (2023), desde una perspectiva religiosa, rechazan la eutanasia al
considerarla incompatible con principios éticos fundamentales, como los del
judaísmo.
Otro aspecto relevante es el impacto emocional y ético que la eutanasia tiene en los
profesionales de la salud y los cuidadores Blaschke et al. (2019) y Kious (2022)
exploran cómo estas decisiones pueden generar dilemas éticos y emocionales,
especialmente cuando los profesionales buscan equilibrar su compromiso con los
cuidados paliativos y el respeto por la voluntad del paciente. Asimismo, Verhofstadt
et al. (2024) y Nicolini et al. (2022) abordan la eutanasia en contextos más
específicos, como la psiquiatría, donde los dilemas éticos se intensifican debido a
la complejidad de las enfermedades mentales y las diferencias de género.
En el ámbito histórico y social, Picón-Jaimes et al. (2022) ofrecen una revisión de
los antecedentes de la eutanasia, mostrando cómo esta práctica ha evolucionado a
lo largo del tiempo y cómo sigue siendo un tema controvertido. Por otro lado, Rigby
& Symons (2023) critican los enfoques éticos tradicionales, como el principialismo,
y proponen un análisis más integral que considere las limitaciones de los principios
éticos en contextos complejos.
El debate sobre la eutanasia también está profundamente influenciado por valores
como la empatía y la compasión, tal como lo señalan Baum (2017) y Taboada
(2000), quienes argumentan que garantizar una muerte digna puede ser una
expresión de respeto por los derechos humanos y la dignidad del paciente. Sin
embargo, esta postura no es universalmente aceptada, ya que algunos autores,
como Germán-Zurriaráin (2019), consideran que los cuidados paliativos son una
solución más ética y acorde con la dignidad humana.
CONCLUSION
Las referencias analizadas destacan posturas diversas: mientras algunos autores
defienden la eutanasia como una expresión del respeto por la dignidad y los
derechos humanos, otros abogan por los cuidados paliativos como una alternativa
ética que preserva la vida, factores culturales, religiosos y profesionales influyen
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
331
significativamente en las percepciones y prácticas. Aunque no existe un consenso
universal, el análisis resalta la necesidad de que se respete la autonomía del
paciente, garantice el acceso a cuidados paliativos de calidad y contemple las
implicaciones éticas y emocionales para los involucrados. Este tema sigue siendo
un desafío global que requiere un diálogo continuo, ético y culturalmente sensible
para abordar las complejidades del final de la vida.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Altisent, R., Nabal, M., Muñoz, P., Ferrer, S., Delgado-Marroquín, M. T., & Alonso, A. (2021). Eutanasia:
¿es esta la ley que necesitamos? [Euthanasia: ¿is this the law we need?].
Atencion
primaria
,
53
(5), 102057. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2021.102057
Baum, Erica. (2017). Eutanasia, empatía, compasión y Derechos Humanos.
Revista de Bioética y
Derecho
, (39), 5-21.
Blaschke, S. M., Schofield, P., Taylor, K., & Ugalde, A. (2019). Common dedication to facilitating good
dying experiences: Qualitative study of end-of-life care professionals' attitudes towards
voluntary assisted dying.
Palliative medicine
,
33
(6), 562–569.
https://doi.org/10.1177/0269216318824276
Dubón-Peniche, M. D. C., & Bustamante-Leija, L. E. (2020). Entre la enfermedad y la muerte:
Eutanasia.
Cirugía y cirujanos
,
88
(4), 519–525. https://doi.org/10.24875/CIRU.18000626
Emanuel, E. J., Onwuteaka-Philipsen, B. D., Urwin, J. W., & Cohen, J. (2016). Attitudes and Practices
of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States, Canada, and
Europe.
JAMA
,
316
(1), 79–90. https://doi.org/10.1001/jama.2016.8499
Germán-Zurriaráin, R. (2019). Cuidados paliativos: solución ética acorde con la dignidad humana al
final de la vida.
Persona Y Bioética
,
23
(2), 180–193.
https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.2.2
Jacobs, J., & Jacobs, P. (2023). Judaism.
Cancer treatment and research
,
187
, 237–259.
https://doi.org/10.1007/978-3-031-29923-0_17
Kious B. (2022). Burdening Others.
The Hastings Center report
,
52
(5), 15–23.
https://doi.org/10.1002/hast.1417
Lizcano-Chapeta, Carlos Javier, Chamorro-Valencia, Diego Xavier, & Pantoja-Burbano, Miriam
Janneth. (2021). Enfoque jurídico y social de la eutanasia. ¿Derecho a morir
dignamente?
Dilemas contemporáneos: educación, política y valores
,
9
(spe1), 00098.
https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3008
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 325-332, 2024
Derecho constitucional a una vida digna y la eutanasia en pacientes con enfermedades terminales
Constitutional right to life with dignity and euthanasia for terminally ill patients
Jonathan Javier Torres-Males
Jostin David Placencia-Chamorro
María Elena Infante-Miranda
Carlos Javier Lizcano-Chapeta
332
Mendz, G. L., & Kissane, D. W. (2020). Agency, Autonomy and Euthanasia.
The Journal of law,
medicine & ethics: a journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics
,
48
(3), 555–
564. https://doi.org/10.1177/1073110520958881
Nicolini, M. E., Gastmans, C., & Kim, S. Y. H. (2022). Psychiatric euthanasia, suicide and the role of
gender.
The British journal of psychiatry: the journal of mental science
,
220
(1), 10–13.
https://doi.org/10.1192/bjp.2021.95
Picón-Jaimes, Y. A., Lozada-Martinez, I. D., Orozco-Chinome, J. E., Montaña-Gómez, L. M., Bolaño-
Romero, M. P., Moscote-Salazar, L. R., Janjua, T., & Rahman, S. (2022). Euthanasia and
assisted suicide: An in-depth review of relevant historical aspects.
Annals of medicine and
surgery (2012)
,
75
, 103380. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.103380
Rigby, B., & Symons, X. (2023). Abortion, euthanasia, and the limits of principlism.
Medicine, health
care, and philosophy
,
26
(4), 549–556. https://doi.org/10.1007/s11019-023-10162-y
Sanmartin-Malusin, E. S., & Pino-Andrade, E. E. (2024). La eutanasia como una opción para personas
con enfermedades terminales en la legislación ecuatoriana.
IUSTITIA SOCIALIS
,
9
(1), 692–
701. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3667
Steyn, W. J., & Bondo, M. C. (2024). Perspectives and attitudes of South African medical professionals
towards active euthanasia.
South African family practice: official journal of the South African
Academy of Family Practice/Primary Care
,
66
(1), e1–e10.
https://doi.org/10.4102/safp.v66i1.5926
Taboada, Paulina. (2000). El derecho a morir con dignidad.
Acta bioethica
,
6
(1), 89-
101. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2000000100007
Verhofstadt, M., Moureau, L., Pardon, K., & Liégeois, A. (2024). Ethical perspectives regarding
Euthanasia, including in the context of adult psychiatry: a qualitative interview study among
healthcare workers in Belgium.
BMC medical ethics
,
25
(1), 60.
https://doi.org/10.1186/s12910-024-01063-7
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
