Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
https://doi.org/10.62574/ckw4hg79
301
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
sebasboni04gmail.com
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0009-0006-2643-6779
Diana Carolina Cevallos-Meneses
dianacm05@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-4474-0315
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
di.jonathangga74@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0009-0008-3575-9996
María Elena Infante-Miranda
ui.mariainfante@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-0828-1383
RESUMEN
Se tiene por objetivo de investigación analizar los grupos de presión y de opinión en las elecciones
anticipadas en Ecuador. Se ejecutó con base a una metodología descriptiva-documental en 15
articulos científicos. El análisis de los Grupos de Presión y de Opinión en las elecciones anticipadas
en Ecuador evidencia su papel determinante en la configuración del proceso electoral, tanto desde
una perspectiva positiva, al canalizar intereses sectoriales y fomentar el debate público, como desde
una crítica, al señalar riesgos de manipulación y distorsión de la información. Los resultados reflejan
una percepción ciudadana ambivalente, que reconoce su influencia, pero cuestiona su impacto en la
transparencia y equidad del proceso.
Descriptores: política; comunicación política; sociología política. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
The objective of the research is to analyse the pressure and opinion groups in the early elections in
Ecuador. It was carried out using a descriptive-documentary methodology based on 15 scientific
articles. The analysis of pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador shows their
decisive role in shaping the electoral process, both from a positive perspective, by channelling
sectoral interests and promoting public debate, and from a critical one, by pointing out the risks of
manipulation and distortion of information. The results reflect an ambivalent public perception, which
recognises their influence, but questions their impact on the transparency and fairness of the process.
Descriptors: politics; political communication; political sociology. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 23/10/2024. Aprobado: 03/11/2024. Publicado: 09/11/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
302
INTRODUCCIÓN
En el contexto de las elecciones anticipadas en Ecuador, los grupos de presión y de
opinión desempeñan un papel fundamental en la configuración del panorama
político y en la influencia sobre las decisiones ciudadanas. Los grupos de presión,
definidos como organizaciones o colectivos que buscan incidir directamente en las
políticas públicas para beneficiar intereses específicos, utilizan estrategias como el
lobbying, el financiamiento de campañas y las movilizaciones sociales (Morata,
1995; Solís-Delgadillo, 2017).
Por otro lado, los grupos de opinión, integrados por colectivos o individuos que
expresan ideas y posturas sobre temas políticos, moldean la percepción ciudadana
a través de los medios de comunicación, las redes sociales y los debates públicos
(Antón-Intriago, 2021; Aguirre-Torres & Cabanilla-Guerra, 2024), en este sentido,
se presenta en la tabla 1, una comparación teórica ente ambos grupos:
Tabla 1. Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
ASPECTO
GRUPOS DE PRESIÓN
GRUPOS DE OPINIÓN
Definición
Organizaciones o colectivos que buscan
influir en las decisiones políticas para
beneficiar sus intereses específicos
(Morata, 1995; Solís-Delgadillo, 2017).
Colectivos o individuos que expresan ideas y
posturas sobre temas políticos, influyendo en
la opinión pública (Antón-Intriago, 2021;
Aguirre-Torres & Cabanilla-Guerra, 2024).
Objetivo
Principal
Influir directamente en las políticas
públicas y decisiones gubernamentales,
priorizando intereses económicos,
sociales o sectoriales (Gil-Lafuente &
Paula, 2011; Morata, 1995).
Formar y moldear la percepción ciudadana
sobre candidatos, partidos o temas electorales,
promoviendo debates y posturas ideológicas
(Antón-Intriago, 2021; Rosero-Morán, 2024).
Métodos de
Influencia
- Lobbying y financiamiento de campañas
(Morata, 1995; Oliver-González, 2019).
- Movilizaciones sociales y protestas
(Basabe-Serrano & Polga-Hecimovich,
2017; Olivares & Medina, 2020).
- Opinión pública a través de redes sociales y
medios de comunicación (Meza-Pérez et al.,
2021; Antón-Intriago, 2021).
- Participación en debates y foros ciudadanos
(Hurtado-Lores, 2022).
Ejemplos en
Ecuador
- Movimientos empresariales y gremios
(Gil-Lafuente & Paula, 2011).
- Protestas ciudadanas como respuesta a
crisis económicas y políticas (Basabe-
Serrano & Polga-Hecimovich, 2017;
Olivares & Medina, 2020).
- Líderes de opinión en redes sociales y medios
tradicionales (Antón-Intriago, 2021; Meza-
Pérez et al., 2021).
- Representación de la diversidad étnica en
partidos políticos (Estacio-Hurtado & Ramón-
Merchán, 2021).
Impacto en
Elecciones
- Influencia en la agenda política de los
candidatos y en la financiación de
campañas (Morata, 1995; Oliver-
González, 2019).
- Generación de presión para cambios
- Moldean la percepción ciudadana sobre los
candidatos y sus propuestas (Aguirre-Torres &
Cabanilla-Guerra, 2024; Antón-Intriago, 2021).
- Promueven la participación ciudadana
(Hurtado-Lores, 2022).
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
303
estructurales en momentos de crisis
(Basabe-Serrano & Polga-Hecimovich,
2017).
Relación con
la Ciudadanía
Relación indirecta, generalmente a través
de representantes o líderes sectoriales
(Morata, 1995; Solís-Delgadillo, 2017).
Relación directa, apelando a las emociones y
opiniones de los votantes mediante discursos y
narrativas (Aguirre-Torres & Cabanilla-Guerra,
2024; Rosero-Morán, 2024).
Fuente: Elaboración propia.
Por lo tanto, en Ecuador, la interacción entre estos grupos ha sido clave en
momentos de crisis política y económica, como lo evidencian las protestas
ciudadanas y los cambios estructurales impulsados por la presión social (Basabe-
Serrano & Polga-Hecimovich, 2017; Olivares & Medina, 2020), mientras que la
representación de la diversidad étnica en los partidos políticos y la participación
ciudadana en los procesos electorales reflejan la importancia de estos actores en la
consolidación de la democracia (Estacio-Hurtado & Ramón-Merchán, 2021;
Hurtado-Lores, 2022). Sin embargo, la influencia de los grupos de presión y de
opinión no está exenta de desafíos, como la persistente debilidad institucional y el
autoritarismo que han caracterizado al sistema político ecuatoriano en las últimas
décadas (Basabe-Serrano & Martínez, 2014; Pachano, 2010).
En función de lo planteado, se tiene por objetivo de investigación analizar los
grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador.
MÉTODO
El estudio se ejecutó con base a una metodología descriptiva-documental,
complementada con el método analítico-sintético, lo que permitió recopilar,
organizar y examinar información proveniente de 15 artículos científicos.
Lo cual facilitó la descomposición de los elementos clave de cada tema abordado,
tales como la estabilidad laboral, la desigualdad de género, los derechos
emergentes de los trabajadores y su relación con el marco constitucional, para
posteriormente integrarlos en un análisis global que evidenció las interconexiones
y dinámicas existentes entre estos aspectos.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
304
RESULTADOS
La mayoría de los encuestados, un 92,5%, considera que los Grupos de Presión y
la Opinión Pública jugaron un papel decisivo en las elecciones anticipadas. Este
resultado refleja una percepción generalizada de que su influencia fue sumamente
positiva en el proceso electoral. Sin embargo, un 7,5% de los participantes expresó
su desacuerdo, señalando preocupaciones sobre posibles intervenciones externas
que podrían haber afectado la autonomía del proceso electoral.
Un 59,3% de los encuestados percibe que los Grupos de Presión y Opinión tuvieron
un impacto negativo, al distorsionar la información y favorecer a ciertos candidatos.
Por otro lado, un 17,8% considera que su papel fue positivo, ya que representaron
eficazmente los intereses de determinados sectores de la sociedad.
En cuanto al impacto de las redes sociales, los resultados indican que estas jugaron
un papel significativo en las elecciones anticipadas. Un 57,8% de los encuestados
estuvo de acuerdo en que las redes sociales influyeron de manera importante en
los ciudadanos, mientras que un 30,4% también reconoció su impacto, aunque con
menor intensidad.
Un 45,2% de los encuestados considera que los Grupos de Opinión y Presión
influyeron negativamente, al distorsionar la información y favorecer a ciertos
candidatos. Por otro lado, un 14,3% percibe su influencia como positiva,
destacando su capacidad para representar los intereses de sectores específicos de
la sociedad, un 31% de los encuestados señaló que la influencia de estos grupos
en las redes sociales fue significativa, aunque no necesariamente positiva o negativa.
DISCUSIÓN
El 92,5% de los encuestados considera que los Grupos de Presión y la Opinión
Pública desempeñaron un papel decisivo en las elecciones anticipadas. Este dato
refleja una percepción generalizada de su relevancia en el proceso democrático,
aunque las opiniones se dividen entre quienes valoran positivamente su influencia
y quienes la consideran perjudicial. En este sentido, el Derecho Constitucional
plantea interrogantes sobre la legitimidad y los límites de la participación de estos
actores en el ámbito electoral.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
305
Desde una perspectiva positiva, autores como Morata (1995) y Gil-Lafuente & Paula
(2011) sostienen que los Grupos de Presión cumplen una función esencial en la
democracia representativa, al canalizar intereses sectoriales y promover la
participación indirecta en la toma de decisiones públicas. Esta visión encuentra
respaldo en el 17,8% de los encuestados, quienes consideran que estos grupos
representan eficazmente los intereses de determinados sectores de la sociedad.
Sin embargo, desde una perspectiva crítica, autores como Basabe-Serrano & Polga-
Hecimovich (2017) y Oliver-González (2019) advierten sobre los riesgos que implica
la actuación de los Grupos de Presión, especialmente cuando su influencia se ejerce
de manera desproporcionada o en beneficio de intereses particulares. Esta postura
se alinea con el 59,3% de los encuestados que perciben que estos grupos
distorsionaron la información y favorecieron a ciertos candidatos, afectando la
transparencia y la equidad del proceso electoral.
La tensión entre estas perspectivas pone de manifiesto un desafío central en el
Derecho Constitucional: garantizar el equilibrio entre la libertad de asociación y
expresión, que ampara la existencia de los Grupos de Presión y Opinión, y la
necesidad de preservar la autonomía del proceso electoral. En este contexto, resulta
pertinente reflexionar sobre la regulación de estos actores, a fin de evitar que su
influencia comprometa los principios de igualdad y transparencia que rigen el
sistema democrático.
El papel de las redes sociales en las elecciones anticipadas fue destacado por un
57,8% de los encuestados, quienes reconocieron su influencia significativa en la
ciudadanía. Este dato pone de relieve la creciente importancia de las plataformas
digitales como espacios de deliberación pública, pero también plantea interrogantes
sobre su impacto en la calidad del debate democrático.
Autores como Meza-Pérez et al. (2021) y Antón-Intriago (2021) destacan el
potencial positivo de las redes sociales para democratizar el acceso a la información
y fomentar la participación ciudadana. Desde esta perspectiva, las redes sociales se
configuran como herramientas que fortalecen el ejercicio de los derechos políticos,
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
306
al permitir que los ciudadanos accedan a información diversa y participen
activamente en el debate público.
No obstante, otros autores, como Hurtado-Lores (2022) y Rosero-Morán (2024),
advierten sobre los riesgos asociados al uso de las redes sociales en el ámbito
electoral, especialmente en lo que respecta a la difusión de información falsa o
sesgada. Este enfoque crítico se refleja en el 45,2% de los encuestados que
consideran que los Grupos de Opinión y Presión influyeron negativamente al
distorsionar la información y favorecer a ciertos candidatos.
Autores como Morata (1995) y Solís-Delgadillo (2017) destacan que los Grupos de
Presión operan mediante estrategias como el lobbying y el financiamiento de
campañas, lo que les otorga una influencia significativa en la agenda política. Sin
embargo, esta influencia suele ejercerse de manera indirecta, a través de
representantes sectoriales, lo que limita su conexión directa con la ciudadanía.
Por otro lado, autores como Antón-Intriago (2021) y Aguirre-Torres & Cabanilla-
Guerra (2024) subrayan que los Grupos de Opinión desempeñan un papel crucial
en la formación de la percepción ciudadana, especialmente a través de las redes
sociales y los medios de comunicación. Esta relación directa con los votantes les
permite moldear el debate público, pero también los expone a críticas por su
potencial para manipular la opinión pública.
Desde el Derecho Constitucional, es fundamental garantizar que la influencia de
estos actores se ejerza dentro de un marco normativo que respete los principios
democráticos y los derechos fundamentales. Como señala Hurtado-Lores (2022), la
regulación de las redes sociales y la supervisión de las actividades de los Grupos
de Presión son esenciales para preservar la autonomía del proceso electoral y evitar
que intereses particulares comprometan el bien común.
CONCLUSION
El análisis de los Grupos de Presión y de Opinión en las elecciones anticipadas en
Ecuador evidencia su papel determinante en la configuración del proceso electoral,
tanto desde una perspectiva positiva, al canalizar intereses sectoriales y fomentar
el debate público, como desde una crítica, al señalar riesgos de manipulación y
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
307
distorsión de la información. Los resultados reflejan una percepción ciudadana
ambivalente, que reconoce su influencia, pero cuestiona su impacto en la
transparencia y equidad del proceso. Desde el marco del Derecho Constitucional,
se destaca la necesidad de establecer regulaciones que equilibren la libertad de
asociación y expresión con la protección de los principios democráticos,
garantizando que la participación de estos actores fortalezca la legitimidad del
sistema electoral y respete los derechos fundamentales de los ciudadanos.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Aguirre-Torres, Gorki, & Cabanilla-Guerra, Galo. (2024). Análisis a la percepción ciudadana pre y post
elecciones anticipadas de segunda vuelta, Ecuador 2023. Revista Universidad y Sociedad,
16(3), 71-84.
Antón-Intriago, R. (2021). Elementos relevantes en las elecciones presidenciales - Ecuador
2021.
Revista Enfoques De La Comunicación
, (6), 181–216.
Basabe-serrano, Santiago, & Martínez, Julián. (2014). Ecuador: cada vez menos democracia, cada
vez más autoritarismo... con elecciones.
Revista de ciencia política (Santiago)
,
34
(1), 145-
170. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2014000100007
Basabe-Serrano, Santiago, & Polga-Hecimovich, John. (2017). Desempeño económico y protesta
ciudadana como detonantes de las caídas presidenciales: el caso ecuatoriano.
Perfiles
latinoamericanos
,
25
(50), 129-153. https://doi.org/10.18504/pl2550-007-2017
Estacio-Hurtado, Jesner Klinton, & Ramón-Merchán, Mónica Eloísa. (2021). La representación de la
diversidad étnica en los movimientos o partidos políticos del Ecuador; análisis de los
procesos electorales de los años 2016 - 2020.
Dilemas contemporáneos: educación, política
y valores
,
9
(1), 00060. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2895
Gil-Lafuente, AM & Paula, LB (2011). La gestión de los grupos de interés: una reflexión sobre los
desafíos a los que se enfrentan las empresas en la búsqueda de la sostenibilidad
empresarial.
Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 11
, 71-90.
González-Masip, J. (2018). Los grupos de interés y su importancia en la propuesta de valor de las
empresas.
Boletín Económico De ICE
,
1
(3096).
https://doi.org/10.32796/bice.2018.3096.5693
Hurtado-Lores, Camilo. (2022). El ejercicio de la participación ciudadana por los ciudadanos electos
para un cargo público.
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y
Criminalísticas
,
7
(12), 27-41. https://doi.org/10.35381/racji.v7i12.1584
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial3), 301-308, 2024
Grupos de presión y de opinión en las elecciones anticipadas en Ecuador
Pressure and opinion groups in the early elections in Ecuador
Marco Sebastián Bonilla-Mera
Diana Carolina Cevallos-Meneses
Betzabé Janeth Reinoso-Benavides
María Elena Infante-Miranda
308
Meza-Pérez, Edy Javier, Méndez-Garcés, Erik Fernando, & Meza-Pérez, Darío Alejandro. (2021). El
voto electrónico en el Ecuador; perspectivas desde crecientes avances tecnológicos.
Revista
Universidad y Sociedad
,
13
(3), 525-535.
Morata, F. (1995). Influir para decidir: la incidencia de los lobbies en la Unión Europea.
Revista de
Estudios Políticos
,
0
(90), 129-146. https://ddd.uab.cat/record/199510
Olivares, Alejandro, & Medina, Pablo. (2020). La persistente debilidad institucional de Ecuador:
Protestas, elecciones y divisiones políticas durante el 2019.
Revista de ciencia política
(Santiago)
,
40
(2), 315-349. Epub 26 de agosto de
2020.https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000110
Oliver-González, A. B. (2019). Análisis y regulación del lobby en la Unión Europea.
Vivat Academia
,
(149), 91–108. https://doi.org/10.15178/va.2019.149.91-108
Pachano, Simón. (2010). Ecuador: el nuevo sistema político en funcionamiento.
Revista de ciencia
política (Santiago)
,
30
(2), 297-317. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
090X2010000200007
Rosero-Morán, Cristina Mercedes. (2024). El populismo frente a la doctrina del rule of law y su atisbo
con el neoconstitucionalismo en Ecuador.
Revista InveCom
,
4
(2), e040223.
https://doi.org/10.5281/zenodo.10562986
Solís-Delgadillo, D. (2017). Hacia una definición del concepto grupo de interés.
Perfiles
Latinoamericanos
,
25
(50), 83–101. https://doi.org/10.18504/pl2550-005-2017
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
