Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
https://doi.org/10.62574/69a61317
228
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
drakecc54@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0009-0000-7633-2472
Lady Angélica Escobar-Lema
ladyel90@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0009-0003-6825-009X
Markela Thais Herrera-Santi
markelahs58@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-9674-7744
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
Up.johannananci62@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-3177-0474
RESUMEN
El artículo 226 literal B del Código Civil, reconoce la unión de hecho como figura con efectos
similares a los del matrimonio. Se tiene por objetivo analizar comparativamente el divorcio y la
terminación de la unión de hecho en Ecuador con énfasis en el artículo 226 literal B del código civil.
Se utilizó una metodología de revisión documental. El análisis comparativo entre el divorcio y la
terminación de la unión de hecho en Ecuador, con énfasis en el artículo 226 literal B del Código
Civil, evidencia claras asimetrías en la protección de los derechos de ambas figuras jurídicas,
especialmente en lo referente a garantías patrimoniales y sucesorias. Si bien la normativa ecuatoriana
ha avanzado en el reconocimiento de derechos para las uniones de hecho, aún se observan brechas
relevantes frente al matrimonio, donde los derechos patrimoniales y de sucesión son otorgados de
forma automática y con menor carga probatoria.
Descriptores: régimen jurídico; reforma jurídica; derecho comparado. (Fuente: Tesauro UNESCO).
ABSTRACT
Article 226 literal B of the Civil Code recognizes the de facto union as a figure with effects similar
to those of marriage. The objective is to comparatively analyze divorce and termination of common-
law unions in Ecuador with emphasis on article 226 literal B of the Civil Code. A documentary review
methodology was used. The comparative analysis between divorce and termination of common-law
unions in Ecuador, with emphasis on article 226 literal B of the Civil Code, shows clear asymmetries
in the protection of the rights of both legal figures, especially with regard to patrimonial and
inheritance guarantees. Although Ecuadorian legislation has made progress in the recognition of
rights for de facto unions, there are still significant gaps compared to marriage, where property and
inheritance rights are granted automatically and with less burden of proof.
Descriptors: legal systems; law reform; comparative law. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 07/10/2024. Revisado: 13/10/2024. Aprobado: 23/10/2024. Publicado: 29/10/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
229
INTRODUCCIÓN
El marco normativo en Ecuador ha avanzado en el reconocimiento y regulación de
las relaciones familiares, abarcando tanto el matrimonio como la unión de hecho,
dos instituciones que, aunque con puntos de convergencia en ciertos derechos y
obligaciones, presentan notables diferencias en su fundamentación jurídica y en los
requisitos para su disolución. En este contexto, el artículo 226 literal B del Código
Civil se establece como una disposición fundamental para la equiparación de
derechos patrimoniales y sucesorios en uniones de hecho, reconociendo a estas
relaciones como figuras legales con efectos similares a los del matrimonio. Sin
embargo, a pesar de estos avances, el alcance y la implementación de esta
disposición continúan generando desafíos significativos, especialmente en términos
de igualdad de derechos y pruebas para la validación de la convivencia (Castro-
Tixilema & Carrillo-Abogado, 2023).
En Ecuador las uniones de hecho gozan de un marco legal que les otorga derechos
patrimoniales en condiciones similares al matrimonio, reconociendo a las parejas
convivientes derechos en contextos de separación y sucesión. Sin embargo, la
aplicación de estos derechos aún enfrenta obstáculos, particularmente en lo que
respecta a la prueba de convivencia pública y notoria, que puede dejar a una de las
partes en desventaja al depender de interpretaciones judiciales y de una carga
probatoria que no se exige en el matrimonio (Cordero-Puyol & Rodríguez-Salcedo,
2023; Andrade-Santamaría et al., 2019).
Sin embargo, en el ámbito sucesorio, las uniones de hecho suelen estar en una
posición de vulnerabilidad frente al matrimonio, debido a la falta de mecanismos
claros que automaticen el reconocimiento de derechos cuando una de las partes
fallece sin dejar una disposición testamentaria. Esta situación, como señala Bailón-
Salvatierra & Calle-García (2024), refleja una disparidad en el acceso equitativo a
derechos patrimoniales que debería garantizarse mediante ajustes legislativos. En
jurisdicciones comparadas, como España, la legislación ha implementado normas
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
230
específicas que reconocen automáticamente derechos de sucesión para las uniones
de hecho formalizadas, con el fin de evitar que el estatus no matrimonial se traduzca
en una limitación de derechos (De-Verda & Beamonte, 2015). De ese modo, se
plantea en la tabla 1, un análisis comparativo entre matrimonio y unión de hecho.
Tabla 1. Matrimonio vs Unión de hecho
REFERENCIA
MATRIMONIO
UNIÓN DE HECHO
Andrade-Santamaría et al. (2019)
Discusión sobre
inconstitucionalidad en el ámbito
matrimonial por la Corte
Constitucional
No se aborda específicamente,
enfoque principal en el
matrimonio
Bailón-Salvatierra & Calle-García
(2024)
Propuesta para reconocimiento
del matrimonio igualitario en el
Código Civil
Enfoque en igualdad de derechos
para uniones de hecho y
matrimonio
Castro-Tixilema & Carrillo-
Abogado (2023)
Limitado reconocimiento de
derechos sucesorios en
comparación con uniones de
hecho
Derechos de sucesión limitados y
dificultades de prueba de
convivencia
Cordero-Puyol & Rodríguez-
Salcedo (2023)
Declaración de parte como prueba
en casos de desarmonía conyugal
No aplica (enfocado en procesos
de matrimonio)
De-Verda & Beamonte (2015)
Formalización de derechos
patrimoniales para parejas
casadas en España
Equiparación de derechos
patrimoniales con el matrimonio
en legislación de Comunidad
Valenciana
Espinoza-Collao (2015)
No aplica (enfocado en uniones de
hecho)
Propuesta de Acuerdo de Vida en
Pareja en Chile para protección
similar al matrimonio
Fuente: Elaboración propia.
Partiendo de lo evidenciado en la tabla 1, se refleja que, a pesar de los avances en
la regulación ecuatoriana, existen diferencias sustanciales entre el matrimonio y la
unión de hecho en términos de derechos patrimoniales, probatorios y de sucesión.
Los estudios sugieren que el matrimonio goza de una estructura jurídica más sólida
y protectora en comparación con la unión de hecho, que sigue enfrentando
obstáculos importantes en el reconocimiento pleno de derechos. En países como
España y Chile, las uniones de hecho se equiparan cada vez más al matrimonio, lo
que podría servir de referencia para el Ecuador en su intento por construir un marco
más inclusivo y equitativo.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
231
En consecuencia, la normativa ecuatoriana, aunque pionera en la región en cuanto
a reconocimiento de derechos de uniones de hecho, presenta lagunas en la
protección integral de estas parejas, especialmente cuando se compara con el
régimen matrimonial. Por consiguiente, Espinoza-Collao (2015) y Vargas & Riffo
(2014) sugieren que Ecuador podría beneficiarse de implementar reformas que
garanticen un acceso equitativo y automático a derechos patrimoniales para las
uniones de hecho, simplificando la carga probatoria y protegiendo a las partes
involucradas en caso de disolución o fallecimiento de uno de los convivientes, este
análisis se sustenta en la premisa de que una regulación inclusiva no solo ampara
a las parejas heterosexuales sino que extiende sus garantías a parejas del mismo
sexo, contribuyendo a un marco de igualdad y no discriminación (Orellana-Ramírez,
2019; Paredes-Erazo & Núñez-Ávila, 2019).
En función de lo establecido anteriormente, se tiene por objetivo analizar
comparativamente el divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
con énfasis en el artículo 226 literal B del código civil.
MÉTODO
Este trabajo utilizó una metodología de revisión documental y análisis comparativo,
orientada a examinar las normativas y doctrinas aplicables al divorcio y la
terminación de la unión de hecho en Ecuador, con un énfasis específico en el artículo
226 literal B del Código Civil. La investigación se centró en la recopilación de 18
artículos científicos ubicados en bases de datos especializadas, tales como SciELO,
Latindex, seleccionando aquellos textos que analizan las diferencias y similitudes
entre el matrimonio y la unión de hecho en Ecuador y otros contextos legales.
Los criterios de inclusión para las fuentes abarcaron estudios publicados entre 2008
y 2024 en las áreas de derecho civil, derecho de familia y derecho comparado,
permitiendo una visión actualizada y especializada. Los artículos se organizaron en
una matriz de análisis (Tabla 2), la cual sistematizó la temática principal, el enfoque
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
232
metodológico y los hallazgos de cada fuente. Esta estructura permitió realizar un
análisis interpretativo y comparativo (Tabla 1), facilitando la identificación de
patrones normativos y diferencias significativas en cuanto al tratamiento
patrimonial, sucesorio y probatorio entre el matrimonio y la unión de hecho en la
legislación ecuatoriana.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
La regulación ecuatoriana en torno al divorcio y la terminación de la unión de hecho,
especialmente bajo el artículo 226 literal B del Código Civil, constituye un esfuerzo
por brindar protección a las relaciones de hecho, otorgándoles derechos similares
a los del matrimonio. Sin embargo, al analizar la efectividad y alcance de estas
disposiciones, se observan áreas donde la normativa podría fortalecer aún más la
protección de derechos, especialmente en lo que respecta a igualdad patrimonial,
sucesión y los procedimientos para probar la existencia de la unión de hecho. Ver
tabla 2.
Tabla 2. Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador.
AUTOR(ES) Y AÑO
TEMA
METODOLOGÍA
APORTE
Andrade-Santamaría, D.
R., Sailema-Armijo, J. G.,
Miranda-Chávez, L. R., &
Jiménez Martínez, R. C.
(2019)
Acto inconstitucional
sobre el matrimonio por
la Corte Constitucional
en Ecuador
Análisis doctrinal y
revisión de la Corte
Constitucional
Declaración
inconstitucional genera
cambios en percepción
social del matrimonio
Bailón-Salvatierra, Y. P.,
& Calle-García, J. I.
(2024)
Reflexión sobre
matrimonio igualitario y
posibles cambios en el
Código Civil
Análisis crítico de
normativas y propuesta
de reforma
Posible necesidad de
reforma para incluir
matrimonio igualitario
Castro-Tixilema, J. L., &
Carrillo-Abogado, A. F.
(2023)
Declaración de unión de
hecho y derechos
sucesorios en Ecuador
Análisis descriptivo de la
legislación ecuatoriana
Uniones de hecho tienen
derechos sucesorios
limitados en Ecuador
Cordero-Puyol, A., &
Rodríguez-Salcedo, E. R.
(2023)
Prueba testimonial como
evidencia de falta de
armonía en matrimonio
en Ecuador
Estudio empírico de
pruebas testimoniales en
procesos de divorcio
Pruebas testimoniales
clave en procesos de
disolución de
matrimonio
De-Verda & Beamonte, J.
R. (2015)
Ley de uniones de hecho
formalizadas en
Comunidad Valenciana,
España
Revisión normativa
comparativa con Europa
Comparativa muestra
avance en formalización
de uniones de hecho
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
233
Espinoza-Collao, Á. D.
(2015)
Juridificación de uniones
de hecho y proyecto de
Acuerdo de Vida en
Pareja en Chile
Estudio de legislación
comparada entre Chile y
Ecuador
Propone acuerdos de
vida en pareja como
alternativa de unión de
hecho
Muñoz-Catalán, E.
(2014)
Perspectiva sobre
parejas de hecho e
inclusión de uniones
intersexuales
Análisis evolutivo de
parejas tradicionales y
uniones intersexuales
Reconocimiento de
uniones intersexuales en
pareja de hecho
Orellana-Ramírez, M. I.
(2019)
Matrimonio igualitario
como ejercicio de
derecho a igualdad y no
discriminación
Revisión doctrinal y
normativa sobre
igualdad y no
discriminación
Matrimonio igualitario es
esencial para equidad en
derechos
Paredes-Erazo, G. C., &
Núñez-Ávila, M. D.
(2019)
Análisis del matrimonio
igualitario en contexto
de Convención
Americana
Análisis jurídico bajo
Convención Americana
sobre Derechos
Humanos
Matrimonio igualitario
puede tener soporte en
derechos humanos
Párraga-de-Esparza, M.
(2008)
Uniones estables de
hecho en la Constitución
venezolana de 1999
Revisión normativa en
contexto constitucional
de Venezuela
Reconocimiento de
derechos para uniones
de hecho en Venezuela
Quinzá-Redondo, P.
(2017)
Régimen económico
matrimonial de la
sociedad conyugal en
Ecuador
Estudio doctrinal sobre
régimen económico en
matrimonios
ecuatorianos
Sociedad conyugal
ecuatoriana necesita
actualización de normas
Sarmiento E., J. P. (2009)
Lucha contra la
discriminación en
uniones maritales de
hecho entre personas del
mismo sexo
Análisis doctrinal y
revisión de normativa
contra discriminación
Normativa actual aún
presenta barreras para
uniones de mismo sexo
Solano-Paucay, V. M.
(2019)
Crítica al concepto de
matrimonio y Opinión
Consultiva OC-24/17
Crítica doctrinal de
concepto de matrimonio
y fallos internacionales
Concepto actual de
matrimonio es restrictivo
e ineficiente
Taborda-León, D. I.
(2010)
Problemas probatorios
en uniones maritales de
hecho
Revisión de problemas
probatorios en el
contexto de uniones de
hecho
Falta de pruebas
documentales dificulta
reconocimiento de
uniones
Turner-Saelzer, S.
(2010)
Unión de hecho como
institución familiar y
efectos personales
Estudio sobre los efectos
personales de uniones
de hecho
Unión de hecho tiene
efectos legales limitados
en Ecuador
Varas-Braun, J. A. (2010)
Derecho sucesorio para
uniones de hecho sin
descendencia
Revisión doctrinal sobre
sucesión en uniones de
hecho sin hijos
Personas sin hijos tienen
mayor libertad para
testar
Vargas, D. G., & Riffo, J.
C. (2014)
Efectos patrimoniales
tras ruptura de unión de
hecho en Chile
Estudio comparativo de
efectos patrimoniales
tras ruptura de unión
Chile provee marco
amplio para efectos
patrimoniales tras
separación
Fuente: Elaboración propia.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
234
En primer lugar, el estudio de Castro-Tixilema & Carrillo-Abogado (2023) identifica
una disparidad en los derechos sucesorios entre el matrimonio y la unión de hecho
en Ecuador. Aunque la legislación permite la herencia entre convivientes, las
restricciones y requisitos de prueba para demostrar la unión de hecho pueden llevar
a complicaciones, especialmente si el vínculo no se formalizó mediante una
declaración notarial. Esto contrasta con el matrimonio, donde los derechos
patrimoniales y sucesorios están establecidos claramente y se activan
automáticamente con el vínculo matrimonial, sin requerir pruebas adicionales ante
terceros. Esta diferencia crea una situación de vulnerabilidad para quienes optan
por la unión de hecho, ya que la falta de pruebas o el cumplimiento insuficiente de
los requisitos de convivencia pueden privar a la pareja de derechos sucesorios
importantes.
Por otro lado, Cordero-Puyol & Rodríguez-Salcedo (2023) subrayan que la prueba
testimonial en procesos de divorcio es una herramienta clave para probar la falta
de armonía o el incumplimiento de obligaciones maritales. En contraste, la unión de
hecho exige demostrar una "convivencia pública y estable", pero sin las mismas
protecciones que ofrece el matrimonio para validar el vínculo, lo cual puede hacer
que las pruebas testimoniales o documentales sean menos contundentes en casos
de disolución y reparto de bienes. La falta de una normativa robusta en esta área
sugiere una necesidad de simplificar y asegurar el reconocimiento de derechos para
parejas de hecho mediante lineamientos de prueba claros y uniformes, garantizando
así una mayor equidad en el acceso a beneficios patrimoniales.
La reflexión de Bailón-Salvatierra & Calle-García (2024) sobre el matrimonio
igualitario añade una capa significativa al debate, planteando la urgencia de
actualizar el Código Civil para garantizar que los derechos reconocidos en las
uniones de hecho se apliquen de forma igualitaria, independientemente de la
orientación sexual de la pareja. Esta perspectiva no solo resalta la necesidad de
igualdad en términos de derechos para parejas de hecho, sino también la
importancia de armonizar el tratamiento de derechos patrimoniales y de sucesión
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
235
para parejas heterosexuales y homosexuales. En este contexto, la falta de acceso
equitativo a estos derechos en el caso de las uniones de hecho es una forma de
discriminación indirecta que podría abordarse mediante reformas inclusivas que
reconozcan y protejan todas las formas de familia.
De igual manera, la investigación comparativa de De-Verda & Beamonte (2015) y
(Vargas & Riffo, 2014) muestra cómo otros países, como España y Chile, han
avanzado en la creación de marcos legales más detallados y protectores para las
uniones de hecho. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, la ley 5/2012
reconoce formalmente las uniones de hecho, equiparándolas a efectos patrimoniales
con el matrimonio, lo cual facilita la sucesión y división de bienes sin necesidad de
pruebas complejas o requisitos adicionales. De este modo, se reduce la carga
probatoria y se asegura una protección equitativa y automática a las parejas
convivientes. En comparación, el sistema ecuatoriano podría beneficiarse al
incorporar principios similares, como la presunción de convivencia cuando la
relación cumpla con ciertos requisitos básicos de tiempo y estabilidad, evitando así
que la falta de formalización legal limite el acceso a derechos fundamentales.
Por último, la reflexión de Orellana-Ramírez (2019) y Paredes-Erazo & Núñez-Ávila
(2019) sobre los derechos humanos y la igualdad ante la ley, sugiere que la
discriminación persistente en torno a las uniones de hecho, especialmente para
parejas del mismo sexo, subraya la necesidad de una política pública y legislativa
que refleje un compromiso con los derechos humanos. Esta perspectiva no solo
aboga por la equidad de derechos, sino que también respalda una visión más amplia
de la familia y las relaciones afectivas en el contexto jurídico ecuatoriano,
estableciendo el derecho a la igualdad y no discriminación como un eje rector que
guíe futuras reformas.
CONCLUSION
El análisis comparativo entre el divorcio y la terminación de la unión de hecho en
Ecuador, con énfasis en el artículo 226 literal B del Código Civil, evidencia claras
asimetrías en la protección de los derechos de ambas figuras jurídicas,
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
236
especialmente en lo referente a garantías patrimoniales y sucesorias. Si bien la
normativa ecuatoriana ha avanzado en el reconocimiento de derechos para las
uniones de hecho, aún se observan brechas relevantes frente al matrimonio, donde
los derechos patrimoniales y de sucesión son otorgados de forma automática y con
menor carga probatoria.
Este estudio pone de relieve cómo la configuración actual favorece al matrimonio
en términos de seguridad jurídica, mientras que la unión de hecho permanece en
una posición de vulnerabilidad, particularmente en casos de disolución o
fallecimiento de una de las partes. A la luz de experiencias legislativas de países
como España y Chile, es posible vislumbrar una dirección hacia la cual Ecuador
podría orientar sus reformas: simplificar la carga probatoria y garantizar un acceso
equitativo a derechos patrimoniales, asegurando así que la normativa contemple en
igualdad a las diversas estructuras familiares y responda a las demandas de un
marco jurídico moderno e inclusivo.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Andrade-Santamaría, D. R., Sailema-Armijo, J. G., Miranda-Chávez, L. R., & Jiménez Martínez, R. C.
(2019). El acto inconstitucional sobre el matrimonio emitido por la Corte Constitucional en
el Ecuador.
Revista Uniandes Episteme
,
6
, 683–692.
Bailón-Salvatierra, Yohana Patricia, & Calle-García, Jorge Isaac. (2024). Reflexiones acerca del
matrimonio igualitario en el Ecuador ¿Replantear el Código Civil?
Cuestiones
Políticas
,
42
(80), 17-29. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4280.01
Castro-Tixilema, JL & Carrillo-Abogado, AF (2023). La declaratoria de unión de hecho y los derechos
de sucesión en el Ecuador [The declaration of de facto union and inheritance rights in
Ecuador].
Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas,6
(2), 143-151.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
237
Castro-Tixilema, JL & Carrillo-Abogado, AF (2023). La declaratoria de unión de hecho y los derechos
de sucesión en el Ecuador [The declaration of de facto union and inheritance rights in
Ecuador].
Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas,6
(2), 143-151.
Cordero-Puyol, Alejandro, & Rodríguez-Salcedo, Eliana del Rocío. (2023). La declaración de parte
como prueba fundamental para demostrar la falta de armonía en el matrimonio en
Ecuador.
Revista Universidad y Sociedad
,
15
(2), 542-549.
De-Verda & Beamonte, JR, (2015). La ley 5/2012, de 15 de octubre, de uniones de hecho
formalizadas de la comunidad valenciana [Law 5/2012, of 15 October, on formalised de
facto unions in the Valencian Community].
Revista Boliviana de Derecho,
(19), 770-789.
Espinoza-Collao, Á. D., (2015). La juridificación de las uniones de hecho y la propuesta valiosa
contenida en el proyecto legislativo de Acuerdo de Vida en Pareja en Chile [The juridification
of de facto unions and the valuable proposal contained in the draft legislation on the Life
Partnership Agreement in Chile].
Ius et Praxis, 21
(1), 101-135.
Muñoz-Catalán, E., (2014). Perspectiva evolutiva de las tradicionales parejas de hecho frente a las
uniones intersexuales. Nómadas [An evolutionary perspective on traditional partnerships
versus intersex unions. Nomads].
Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 43
(3).
Orellana-Ramírez, María Inés. (2019). El matrimonio civil igualitario como forma de ejercer el derecho
a la igualdad y no discriminación.
Foro: Revista de Derecho
, (32), 103-
121. https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.6
Paredes-Erazo, Gissela Cristina, & Núñez-Ávila, María Dolores. (2019). El matrimonio igualitario a la
luz de la Convención Americana: análisis de la Opinión Consultiva OC-24/17 en el contexto
jurídico ecuatoriano.
Foro: Revista de Derecho
, (32), 61-
81. https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.4
Párraga-de-Esparza, M., (2008). Las uniones estables de hecho en la constitución venezolana de
1999 [De facto stable unions in the Venezuelan constitution of 1999].
Cuestiones Jurídicas,
II
(1), 11-39.
Quinzá-Redondo, Pablo. (2017). El Régimen Económico Matrimonial De La Sociedad Conyugal
Ecuatoriana.
Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho
, (24), 54-75.
Sarmiento E., JP. (2009). Las uniones maritales de hecho entre parejas del mismo sexo, una lucha
inconclusa contra la discriminación [Same-sex de facto marital unions, an unfinished fight
against discrimination].
Revista de Derecho
,(32), 57-96.
Solano-Paucay, V. M. (2019). El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una
crítica.
Foro: Revista De Derecho
, (32), 83–101.
https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.5
Taborda-León, D.I., (2010). Problemática Probatoria frente al tema de las Uniones Maritales de Hecho
[Evidentiary issues in the field of common-law marital unions].
Revista VIA IURIS
, (9), 109-
120.
Turner-Saelzer, S., (2010). La unión de hecho como institución del derecho de familia y su régimen
de efectos personales.
Ius et Praxis, 16
(1), 85-98.
Varas-Braun, JA, (2010). Uniones de hecho y derecho sucesorio (libertad de testar para solteros sin
hijos [Unmarried couples and inheritance law (freedom of testament for childless unmarried
persons)].
Revista de Derecho (Valdivia), XXIII
(2), 9-22.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 228-238, 2024
Divorcio y la terminación de la unión de hecho en Ecuador
Divorce and termination of domestic partnership in Ecuador
Drake Thomas Castro-Cardona
Lady Angélica Escobar-Lema
Markela Thais Herrera-Santi
Johanna Estefanía Calles-Imbaquingo
238
Vargas, DG & Riffo, JC (2014). De los efectos patrimoniales tras la ruptura de la unión de hecho en
el ordenamiento jurídico chileno [On the patrimonial effects after the breakdown of the de
facto union in the Chilean legal system].
Revista Boliviana de Derecho, (
17), 94-112.
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
