Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
https://doi.org/10.62574/qqkw1775
154
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio
ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory.
Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
dp.Kevinkgc39@uniande.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3936-7358
Johan Joel Grefa-Cerda
dp.johanjgc87@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-2332-6527
Hamilton Luis Jami-Yacelga
dp.hamiltonljy28@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-0574-0900
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
up.leonardofc09@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza, Ecuador
https://orcid.org/0009-0002-1050-8994
RESUMEN
La crisis diplomática entre México y Ecuador en torno al asilo otorgado a Jorge Glas en la Embajada
de México en Quito representa un desafío significativo para el derecho internacional. Se plantea
como objetivo analizar la violación de los derechos de la embajada de México en el territorio
ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a Jorge Glas. La revisión documental se realizó a partir de una
selección de 13 articulos científicos. La intervención de agentes ecuatorianos en la misión
diplomática mexicana representa una vulneración flagrante del principio de inviolabilidad de las
embajadas, consagrado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y constituye una
violación directa al derecho de asilo de Glas. Se subraya que la preservación del derecho de asilo y
la inviolabilidad de las misiones diplomáticas son esenciales para la paz y la estabilidad en la
comunidad internacional.
Descriptores: diplomacia; relaciones exteriores; relaciones internacionales. (Fuente: Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The diplomatic crisis between Mexico and Ecuador regarding the asylum granted to Jorge Glas in the
Mexican Embassy in Quito represents a significant challenge to international law. The objective is to
analyze the violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic
asylum to Jorge Glas. The documentary review was based on a selection of 13 scientific articles. The
intervention of Ecuadorian agents in the Mexican diplomatic mission represents a flagrant violation
of the principle of inviolability of embassies, enshrined in the Vienna Convention on Diplomatic
Relations, and constitutes a direct violation of Glas' right to asylum. It is emphasized that the
preservation of the right of asylum and the inviolability of diplomatic missions are essential for peace
and stability in the international community.
Descriptors: diplomacy; foreign relations; international relations. (Source: UNESCO Thesaurus).
Recibido: 07/10/2024. Revisado: 13/10/2024. Aprobado: 23/10/2024. Publicado: 29/10/2024.
Sección artículos de investigación
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
155
INTRODUCCIÓN
La crisis diplomática entre México y Ecuador en torno al asilo otorgado a Jorge Glas
en la Embajada de México en Quito representa un desafío significativo para el
derecho internacional, particularmente en lo que respecta a los principios de
inviolabilidad de las misiones diplomáticas y el derecho de asilo. Este conflicto no
solo pone en tensión las normas consuetudinarias establecidas en la Convención de
Viena sobre Relaciones Diplomáticas, sino que también cuestiona el equilibrio entre
la soberanía del Estado territorial y el derecho de protección del Estado asilante.
La inviolabilidad de las misiones diplomáticas es un pilar fundamental en las
relaciones internacionales, diseñado para garantizar que las embajadas y sus
ocupantes estén protegidos de cualquier intervención o interferencia del Estado
receptor. Sin embargo, la entrada de agentes ecuatorianos en la embajada mexicana
y el posible uso de la fuerza en contra de funcionarios diplomáticos representan
una posible transgresión de este principio, evidenciando una ruptura en la relación
de respeto que debería regir entre Estados en el ámbito diplomático.
La revisión de la literatura académica sobre el derecho de asilo y la inviolabilidad
diplomática evidencia que la protección de Glas por parte de México se enmarca
dentro de una práctica consolidada de asilo diplomático, la cual es considerada una
extensión de los derechos humanos y de la protección internacional. Autores como
Borelli-Geldrez (2015) y Berlanga-Vasile (2021) destacan la importancia del
derecho de asilo como un instrumento de defensa frente a la persecución política,
mientras que otros, como Ortega-Velázquez (2016), enfatizan la inviolabilidad de
los locales diplomáticos como una norma indispensable para la paz y el orden en el
sistema internacional. La decisión de México de otorgar asilo a Glas se inscribe
dentro de una tradición de respeto a los derechos de los asilados, pero también
coloca a su misión diplomática en una situación de vulnerabilidad frente a la presión
del Estado ecuatoriano, exponiendo los conflictos que surgen cuando el derecho de
asilo choca con los intereses del Estado territorial.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
156
En correspondencia al planteamiento introductorio, se plantea como objetivo
analizar la violación de los derechos de la embajada de México en el territorio
ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a Jorge Glas.
MÉTODO
Este estudio empleó una metodología de revisión documental para analizar el caso
de la violación de los derechos de la Embajada de México en Ecuador, con énfasis
en el otorgamiento de asilo diplomático a Jorge Glas. La revisión documental se
realizó a partir de una selección de 13 articulos científicos.
La revisión se realizó mediante un análisis temático de las fuentes, identificando
conceptos clave como el derecho de asilo, la inviolabilidad de las misiones
diplomáticas y las posibles tensiones entre el derecho de asilo y la soberanía estatal.
Este análisis permitió estructurar la tabla 1, en torno a cuatro ejes principales: el
contexto general del conflicto diplomático, el derecho de asilo y sus fundamentos,
las implicancias de la intervención estatal en el caso de Glas, y la relevancia de la
protección diplomática según el derecho internacional.
RESULTADOS
En razón de la información escrutada, se presenta:
Tabla 1. Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio
ecuatoriano.
Referencia
Tema
Aporte
Análisis
Caso Jorge Glas: Evaluación
Jurídica del Derecho al Asilo
Político
Aguado-
Romero &
Vázquez-
Martínez
(2019)
Conflictos
internacionales
y derecho
natural
Analiza los
conflictos en
Medio Oriente y
el derecho a la
tierra como
derecho natural
Proporciona una
base comparativa
sobre el derecho a la
protección de
territorios, aplicable
a embajadas
En el contexto de Jorge Glas,
refuerza el derecho de
México a proteger su
embajada como territorio
inviolable en relación con el
asilo otorgado
Avalos-
Barreno
(2020)
Extradición vs.
asilo
diplomático
Estudia el
conflicto entre
extradición y
asilo en el caso
Rafael Correa
Analiza cómo el
derecho de asilo
puede generar
tensiones
diplomáticas, como
en el caso México-
Ecuador
El caso de Jorge Glas
muestra tensiones similares
al de Correa, donde Ecuador
podría estar vulnerando el
derecho al asilo si interviene
en el espacio de protección
diplomática
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
157
Berlanga-
Vasile (2021)
Asilo político a
ecuatorianos
en México
Examina el asilo
concedido a
nacionales
ecuatorianos
Destaca la práctica
de México en
conceder asilos y las
tensiones
diplomáticas que
surgen
Se considera que el asilo
otorgado a Jorge Glas se
alinea con la tradición
mexicana de protección
diplomática; cualquier
intervención ecuatoriana
podría constituir una
violación
Bernal-Meza
(2015)
Paradiplomacia
y conflictos
regionales
Aborda conflictos
diplomáticos
entre Chile y
Bolivia
Aporta una
comparación sobre
relaciones en
conflicto y su
impacto en la
diplomacia
Las acciones de Ecuador en
el caso de Glas reflejan un
conflicto diplomático,
implicando violaciones a la
autonomía de la misión
mexicana
Borelli-
Geldrez
(2015)
Derecho de
Asilo
Diplomático
Crítica de las
limitaciones en la
protección del
asilo diplomático
Refuerza la
protección
diplomática como
derecho fundamental
en conflictos
El asilo de Glas debería estar
protegido bajo el derecho
de asilo diplomático;
cualquier intervención
ecuatoriana es una violación
a este derecho
Bruno-Paula
(2021)
Dinámicas de la
vida
diplomática
Analiza actores y
entramados en la
diplomacia
internacional
Expone la
complejidad de
relaciones
diplomáticas y su
afectación en crisis
como la de México y
Ecuador
El caso de Glas pone en
evidencia la complejidad de
las relaciones diplomáticas,
donde Ecuador podría haber
violado el derecho de asilo
al intervenir
García-
Bolívar
(2015)
Crisis en el
derecho
internacional
Examina la crisis
en el derecho de
inversiones
extranjeras
Proporciona un
marco para entender
crisis similares en
derechos
diplomáticos
La crisis en el caso de Glas
indica que Ecuador no
respetó el derecho de asilo,
afectando el derecho
internacional
Gutiérrez-
Merino &
Vargas-Rivas
(2023)
Derecho de
asilo en Chile
Evalúa las trabas
para el asilo en
Chile
Refleja las
dificultades en el
ejercicio del asilo que
impactan la
diplomacia
La intervención en el caso de
Glas podría considerarse una
traba al derecho de asilo,
vulnerando la protección
diplomática
Hernández-
Villalobos &
Manasía-
Fernández
(2005)
Solución de
conflictos y
derecho
humanitario
Estudia los
medios de
solución de
conflictos en
derecho
internacional
Ofrece un enfoque
sobre la solución de
crisis diplomáticas
bajo derecho
humanitario
La situación de Glas en la
embajada mexicana podría
solucionarse respetando el
derecho humanitario y de
asilo sin intervención
Ortega-
Velázquez
(2016)
Protección
diplomática
Analiza la
naturaleza
jurídica de la
protección
diplomática
Fundamenta la
inviolabilidad de la
embajada y los
derechos
diplomáticos
La intervención ecuatoriana
en el caso de Glas
representa una vulneración
del derecho de asilo y la
protección diplomática
Pastorino &
Ippoliti
(2019)
Asilo
Diplomático
Discute el
derecho de asilo
y sus
implicaciones
Subraya el derecho
de asilo en misiones
diplomáticas y sus
conflictos
En el caso de Jorge Glas, se
observa que Ecuador ha
violado el derecho al asilo,
infringiendo el derecho de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
158
protección de la misión
diplomática
Petrova-
Georgieva
(2024)
Crisis
diplomática
entre México y
Ecuador
Examina la
legalidad del
asalto a la
embajada
mexicana
Ofrece un análisis
detallado del
conflicto actual y sus
implicaciones legales
La intervención en la
embajada para capturar a
Glas es un claro ejemplo de
violación al derecho de asilo
y a la inviolabilidad de la
misión
van-Klaveren
(2017)
Derecho
internacional
en tiempos de
crisis
Discute el papel
del derecho
internacional en
crisis
diplomáticas
Destaca la
importancia de
respetar el derecho
internacional en
situaciones de crisis
La intervención en el caso
Glas subraya una falta de
respeto al derecho
internacional, vulnerando
principios básicos del
derecho de asilo
Fuente: Elaboración propia.
Este análisis construido en la tabla 1, recopila diversas perspectivas de autores
especializados en derecho internacional, protección diplomática, y el derecho de
asilo, proporcionando un contexto multidimensional sobre las implicaciones
jurídicas de la crisis diplomática entre México y Ecuador. Cada referencia aborda un
aspecto clave de la problemática, ya sea desde el derecho de protección de misiones
diplomáticas, la inviolabilidad del territorio consular, o los desafíos de garantizar el
derecho al asilo en situaciones de conflicto.
En particular, el caso de Jorge Glas se examina bajo el principio de inviolabilidad
diplomática y el derecho de asilo, destacando las tensiones legales que surgen ante
la intervención ecuatoriana en la sede diplomática mexicana, por tanto, la
investigación busca facilitar una comprensión integral de los fundamentos y
controversias que subyacen en este conflicto diplomático desde una perspectiva
jurídica internacional.
DISCUSIÓN
La situación de Jorge Glas y su asilo en la Embajada de México en Ecuador plantea
un conflicto diplomático de alto perfil, con profundas implicaciones en el ámbito del
derecho internacional y el derecho de asilo diplomático. La protección de los
derechos de un asilado en territorio diplomático se basa en principios
internacionales, tales como la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y el
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
159
derecho de asilo, consagrados en la Convención de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas. Este derecho, sin embargo, se ha visto en tensión con las acciones
del gobierno ecuatoriano en el caso de Glas, planteando interrogantes sobre la
violación de la inviolabilidad diplomática y el respeto a los derechos de protección
del asilado.
En el análisis de Avalos-Barreno (2020), el conflicto entre el derecho de asilo y la
extradición refleja una tensión similar a la observada en el caso de Jorge Glas, donde
la presión política puede comprometer el respeto a la protección diplomática. Este
autor examina cómo la intervención estatal en situaciones de asilo político afecta la
estabilidad de las relaciones internacionales, un aspecto crítico cuando se considera
la intervención no autorizada en la Embajada de México. Por lo tanto, Borelli-Geldrez
(2015) subraya que cualquier intervención en una misión diplomática que otorgue
asilo constituye una violación al derecho fundamental del asilado y del Estado que
le brinda refugio, destacando que la protección de Glas debe estar garantizada bajo
los principios de asilo diplomático.
La obra de Berlanga-Vasile (2021) sobre el asilo político a ecuatorianos en México
sitúa el caso de Glas en un contexto más amplio de protección que México ha
brindado históricamente. La tradición de asilo político mexicana refuerza el
compromiso del Estado para proteger a figuras políticas perseguidas, lo cual se
alinea con la postura de México en el caso de Jorge Glas. La intervención de Ecuador
en este espacio diplomático, por lo tanto, no solo cuestiona la soberanía de la
embajada mexicana, sino que desafía directamente la legitimidad del derecho al
asilo.
Por consiguiente, (Bruno-Paula, 2021) analiza las complejidades de las relaciones
diplomáticas en situaciones de conflicto, afirmando que la intervención de agentes
externos en una embajada constituye una violación a la inviolabilidad de la misión.
En el contexto de Jorge Glas, esta intervención no autorizada por Ecuador pone en
riesgo los derechos consagrados del asilado y establece un precedente
desafortunado para la integridad de las misiones diplomáticas en el derecho
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
160
internacional. Así mismo, Petrova-Georgieva (2024) aborda directamente el caso de
la embajada mexicana, señalando que el ingreso no autorizado de agentes
ecuatorianos en la misión mexicana constituye una violación de la inmunidad
diplomática y, por extensión, de los derechos de Glas como asilado.
Por otro lado, Ortega-Velázquez (2016) aporta una reflexión sobre la naturaleza
jurídica de la protección diplomática, argumentando que la inviolabilidad de la
misión debe garantizarse para preservar el derecho de asilo. En el caso de Jorge
Glas, la intervención ecuatoriana viola estos principios, afectando no solo los
derechos del asilado sino también la integridad del derecho internacional. Según
van-Klaveren (2017), la política del derecho internacional en tiempos de crisis exige
un respeto riguroso por los principios de inviolabilidad de las misiones diplomáticas
y de no intervención, principios que han sido ignorados en el caso Glas, y cuya
vulneración pone en entredicho el respeto por el derecho de asilo en la región.
Finalmente, la evaluación de Pastorino e Ippoliti (2019) sobre el asilo diplomático
y sus conflictos añade que el respeto por los derechos de los asilados es esencial
para mantener el equilibrio en las relaciones internacionales, destacando que la
actuación ecuatoriana en el caso Glas constituye una falta grave contra las normas
diplomáticas. Así, los estudios revisados coinciden en que el caso de Jorge Glas
representa una clara transgresión de los principios fundamentales de asilo y de
inviolabilidad diplomática, sugiriendo que cualquier intervención no autorizada en
la embajada equivale a una violación directa del derecho internacional.
CONCLUSION
El caso de Jorge Glas y su asilo en la Embajada de México en Ecuador pone de
relieve las tensiones inherentes entre la protección diplomática y la intervención
estatal, situando a este caso como un precedente delicado en el ámbito del derecho
internacional y de asilo diplomático. La intervención de agentes ecuatorianos en la
misión diplomática mexicana representa una vulneración flagrante del principio de
inviolabilidad de las embajadas, consagrado en la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas, y constituye una violación directa al derecho de asilo de
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
161
Glas.
Este derecho no solo protege a los asilados, sino que también garantiza la soberanía
del Estado receptor en su jurisdicción diplomática. La actuación ecuatoriana
compromete gravemente la integridad de este principio y plantea riesgos para la
estabilidad de las relaciones diplomáticas entre Estados, ya que, como sugieren los
análisis revisados, cualquier injerencia en el espacio diplomático sin el
consentimiento del Estado asilante erosiona la confianza y el respeto por las normas
del derecho internacional. Se subraya que la preservación del derecho de asilo y la
inviolabilidad de las misiones diplomáticas son esenciales para la paz y la
estabilidad en la comunidad internacional.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de la Universidad Regional Autónoma de los Andes.
REFERENCIAS
Aguado-Romero, Gabriela, & Vázquez-Martínez, Luis. (2019). Los conflictos del pasado y del
presente en el medio oriente. Factores que los originan y derecho natural a ocupar la
tierra.
Revista de Ciencias Sociales
,
32
(45), 223-240. Epub 01 de diciembre de
2019.https://doi.org/10.26489/rvs.v32i45.9
Avalos-Barreno, I. R. (2020). Extradición de Rafael Correa vs asilo en Bélgica.
Revista Facultad De
Jurisprudencia PUCE
, 158-178. https://doi.org/10.26807/rfj.v7i7.253
Berlanga-Vasile, Ingrid. (2021). El asilo político concedido a nacionales ecuatorianos en
México.
Anuario mexicano de derecho internacional
,
21
, 973-981.
https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15616
Bernal-Meza, R. (2015). Paradiplomacia y regionalismo en situación de relaciones políticas en
conflicto: El caso de Chile y Bolivia.
Revista de ciencia política (Santiago)
,
35
(3), 605-
627. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000300007
Borelli-Geldrez, Diana. (2015). Las bofetadas al Derecho de Asilo Diplomático.
Revista Jurídica
Derecho
,
1
(2), 25-31.
Verdad y Derecho
Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales
Vol. 3(Especial2), 154-162, 2024
Violación de los derechos de la embajada de México en el territorio ecuatoriano. Caso: Asilo diplomático a
Jorge Glas
Violation of the rights of the Mexican embassy in Ecuadorian territory. Case: Diplomatic asylum for Jorge Glas
Kevin Kenedy Grefa-Cerda
Johan Joel Grefa-Cerda
Hamilton Luis Jami-Yacelga
Leonardo Mario Falconí-Cárdenas
162
Bruno-Paula. (2021). Reflexiones sobre la vida diplomática: actores, entramados y dinámicas.
Perspectivas y propuestas a la luz de experiencias de investigación.
Revista de historia de
América
, (160), 381-403. https://doi.org/10.35424/rha.160.2021.909
García-Bolívar, Omar E. (2015). La crisis del derecho internacional de inversiones extranjeras:
propuestas de reforma.
Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión
,
3
(5),
137-164. https://doi.org/10.16890/rstpr.a3.n5.137
Gutiérrez-Merino, Fernanda, & Vargas-Rivas, Francisca. (2023). Trabas en el ejercicio del derecho
humano a buscar y recibir asilo en Chile: el ingreso al procedimiento de asilo.
Revista de
derecho (Valdivia)
,
36
(1), 137-160. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
09502023000100137
Hernández-Villalobos, Larys, & Manasía-Fernández, Nelly. (2005). Conflictos internacionales: Medios
de solución y derecho internacional humanitario.
Frónesis
,
12
(3), 64-94.
Ortega-Velázquez, Elisa. (2016). Naturaleza jurídica de la protección diplomática a la luz del
desarrollo progresivo del derecho internacional: ¿derecho del Estado o de la persona
humana?
Anuario mexicano de derecho internacional
,
16
, 3-45.
Pastorino, Ana María, & Ippoliti, M. Raquel. (2019). A propósito del Asilo Diplomático.
Revista de la
Facultad de Derecho
, (47), e103. https://doi.org/10.22187/rfd2019n47a3
Petrova-Georgieva, V. (2024). La crisis diplomática entre México y Ecuador desde la perspectiva del
derecho internacional.
Hechos y Derechos, 15
(80), 1-5.
van-Klaveren, Alberto. (2017). La política del derecho internacional en tiempos de crisis.
Estudios
internacionales (Santiago)
,
49
(187), 109-129. https://dx.doi.org/10.5354/0719-
3769.2017.47030
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y
condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
