Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

https://doi.org/10.62574/93p08p64

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

adrianachuchuca78@gmail.com

Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo, Santo Domingo de los

Tsáchilas, Ecuador

https://orcid.org/0009-0006-9737-4755

Melani Ojeda-Astudillo

melanioa31@uniandes.edu.ec

Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo, Santo Domingo de los

Tsáchilas, Ecuador

https://orcid.org/0009-0003-1382-5028

Jade Jiménez-Villalta

jademjimenez2002@gmail.com

Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo, Santo Domingo de los

Tsáchilas, Ecuador

https://orcid.org/0009-0009-5645-5833

RESUMEN

Objetivo: realizar un estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica.

Método: revisión sistemática en población de 15 articulos científicos. Resultados y Conclusión: El

análisis comparativo entre carillas de composite y carillas de cerámica evidencia que ambos

materiales tienen ventajas y limitaciones específicas que los hacen adecuados para diferentes

contextos clínicos. Las carillas de cerámica destacan por su mayor resistencia al desgaste,

estabilidad del color, carga de fractura, durabilidad clínica y estética superior, lo que las convierte en

la opción preferida para restauraciones permanentes en pacientes con altas demandas funcionales

y estéticas.

Descriptores: blanqueamiento de dientes; estética dental; modelos dentales. (Fuente, DeCS).

ABSTRACT

Objective: to carry out a comparative study of composite veneers versus ceramic veneers. Method:

systematic population-based review of 15 scientific articles. Results and Conclusion: The

comparative analysis between composite and ceramic veneers shows that both materials have

specific advantages and limitations that make them suitable for different clinical contexts. Ceramic

veneers stand out for their higher wear resistance, color stability, fracture load, clinical durability and

superior esthetics, making them the preferred choice for permanent restorations in patients with high

functional and esthetic demands.

Descriptors: tooth bleaching; esthetics dental; dental models. (Source, DeCS).

Recibido: 18/11/2024. Revisado: 23/11/2024. Aprobado: 25/11/2024. Publicado: 03/12/2024.

Original breve

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

INTRODUCCIÓN

Las carillas de composite son conocidas por su bajo costo, facilidad de aplicación y

capacidad para ser reparadas directamente en la boca del paciente (13, 14). Sin

embargo, presentan limitaciones en términos de durabilidad, resistencia al desgaste

y estabilidad del color (2, 3, 11). Por otro lado, las carillas de cerámica destacan por

su alta resistencia, estabilidad a largo plazo y excelente estética (2, 3, 8, 11). No

obstante, su costo elevado y la necesidad de un proceso de fabricación más

complejo pueden limitar su uso en ciertos casos (13, 14).

La elección entre estos dos materiales depende de múltiples factores, como las

demandas estéticas y funcionales del paciente, el presupuesto disponible y las

condiciones clínicas específicas, las carillas de composite pueden ser más

adecuadas para restauraciones temporales o en pacientes jóvenes con menor

desgaste dental (13), mientras que las carillas de cerámica son preferidas en

restauraciones permanentes debido a su durabilidad y estética superior (10, 11).

Se presenta como objetivo realizar un estudio comparativo de carillas de composite

versus carillas de cerámica.

MÉTODO

Se realizó una revisión sistemática siguiendo los lineamientos del Preferred

Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).

La población fue 15 artículos científicos.

La búsqueda se llevó a cabo en bases de datos científicas reconocidas, como

PubMed, Scopus y Web of Science, utilizando términos clave como "composite

veneers", "ceramic veneers", "wear resistance", "color stability", "fracture load",

"clinical performance" y "esthetic outcomes".

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Tabla 1. Carillas de Composite vs Carillas de Cerámica.

Aspecto Evaluado

Carillas de Composite

Carillas de Cerámica

Resistencia al Desgaste

Menor resistencia al desgaste en

comparación con la cerámica (2).

Mayor resistencia al desgaste, similar al

esmalte natural (2).

Estabilidad del Color

Menor estabilidad del color,

especialmente en patrones de

desgaste (3).

Mayor estabilidad del color a largo plazo

(3).

Carga de Fractura

Menor resistencia a la fractura en

comparación con la cerámica (4).

Mayor resistencia a la fractura,

adecuada para restauraciones de alta

carga (4).

Adaptación Interna

No evaluado específicamente en los

estudios.

Mejor adaptación interna dependiendo

del diseño de preparación y grosor (6).

Rugosidad Superficial

Mayor rugosidad tras el pulido,

dependiendo del sistema utilizado

(7).

Menor rugosidad tras el pulido,

especialmente en cerámicas reforzadas

con leucita (7).

Durabilidad Clínica

Menor durabilidad en pacientes con

desgaste severo (11).

Mayor durabilidad clínica, con resultados

positivos hasta 13 años (11).

Estética

Menor translucidez y estética en

comparación con la cerámica (8).

Mayor translucidez y estética,

especialmente en restauraciones de alta

calidad (8).

Costo

Más económico y accesible (13, 14).

Más costoso debido al material y al

proceso de fabricación (13, 14).

Resistencia a la Fatiga

Menor resistencia a la fatiga en

dientes posteriores desgastados (5).

Mayor resistencia a la fatiga, adecuada

para restauraciones en dientes

posteriores (5).

Espesor Requerido

Puede ser más delgado, pero con

menor resistencia (12).

Requiere mayor grosor para garantizar

resistencia (12).

Adhesión a Estructuras

Buena adhesión a estructuras de

fibra de carbono (15).

Buena adhesión a aleaciones metálicas

como cobalto-cromo (15).

Resistencia al Desgaste

en Pacientes Jóvenes

Adecuado para pacientes jóvenes

con menor desgaste dental (13).

Más adecuado para pacientes con

desgaste dental severo (13).

Evaluación de la

Adaptación Interna

No evaluado específicamente.

Evaluación mediante OCT muestra

mejor adaptación con mayor grosor de

cerámica (6).

Simulación Numérica de

Interferencias Oclusales

Menor resistencia en interferencias

oclusales simuladas (12).

Mayor resistencia en interferencias

oclusales simuladas (12).

Estudios Clínicos a Largo

Plazo

Menor evidencia clínica a largo

plazo (11).

Estudios clínicos muestran éxito hasta

11-13 años (10, 11).

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

Fuente: Elaboración propia.

Los estudios revisados (2, 3) muestran que las carillas de cerámica presentan una

mayor resistencia al desgaste y estabilidad del color en comparación con las de

composite. Esto se debe a las propiedades intrínsecas de la cerámica, que la hacen

más similar al esmalte natural. Por el contrario, las carillas de composite tienden a

desgastarse más rápidamente y a presentar cambios de color, especialmente en

patrones de desgaste asociados al uso prolongado.

En términos de resistencia a la fractura, las carillas de cerámica también superan a

las de composite (4, 5). Esto las hace más adecuadas para restauraciones en zonas

de alta carga o en pacientes con desgaste dental severo. Sin embargo, las carillas

de composite pueden ser una opción viable en casos de menor exigencia funcional,

como en pacientes jóvenes o en restauraciones temporales (13), la cerámica ha

demostrado una mayor resistencia a la fatiga en dientes posteriores desgastados,

lo que refuerza su idoneidad en situaciones clínicas más complejas (5).

La cerámica destaca por su mayor translucidez y capacidad para imitar la apariencia

natural del diente, lo que la convierte en la opción preferida para restauraciones

altamente estéticas (8), lo cual presenta una menor rugosidad superficial tras el

pulido, especialmente en cerámicas reforzadas con leucita (7). Por otro lado, las

carillas de composite, aunque más económicas, presentan limitaciones en términos

de translucidez y estética, lo que puede ser un factor determinante en pacientes con

altas expectativas estéticas.

La durabilidad clínica de las carillas de cerámica ha sido ampliamente documentada,

con estudios que reportan resultados exitosos hasta 13 años (10, 11). En contraste,

las carillas de composite tienen una vida útil más limitada, lo que puede requerir

reemplazos más frecuentes. Sin embargo, su menor costo las hace una opción

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

accesible para pacientes con restricciones económicas o para restauraciones

provisionales (13, 14).

La cerámica también muestra ventajas en términos de adaptación interna,

especialmente cuando se utiliza un diseño de preparación adecuado y un grosor

suficiente (6). Aunque las carillas de composite pueden ser más delgadas, esto

compromete su resistencia, lo que limita su uso en situaciones de alta carga

funcional (12).

CONCLUSIÓN

El análisis comparativo entre carillas de composite y carillas de cerámica evidencia

que ambos materiales tienen ventajas y limitaciones específicas que los hacen

adecuados para diferentes contextos clínicos. Las carillas de cerámica destacan por

su mayor resistencia al desgaste, estabilidad del color, carga de fractura, durabilidad

clínica y estética superior, lo que las convierte en la opción preferida para

restauraciones permanentes en pacientes con altas demandas funcionales y

estéticas.

FINANCIAMIENTO

No monetario

CONFLICTO DE INTERÉS

No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.

AGRADECIMIENTOS

A la dirección de investigación de UNIANDES.

REFERENCIAS

1. Zhang HY, Jiang T, Cheng MX, Zhang YW. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue

Ban. 2018;50(1):73-77.

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

2. Dederichs M, Fahmy MD, An H, Guentsch A, Viebranz S, Kuepper H.

Comparison of Wear Resistance of Prefabricated Composite Veneers Versus

Ceramic and Enamel. J Prosthodont. 2021;30(8):711-719.

doi:10.1111/jopr.13303

3. Dederichs M, Viebranz S, An H, Guentsch A, Kuepper H. Wear pattern-

associated color stability of prefabricated composite veneers versus ceramic

veneers. J Prosthodont. 2023;32(7):646-652. doi:10.1111/jopr.13617

4. Zhang H, Lv P, Du W, Jiang T. Comparison of Fracture Load and Surface

Wear of Microhybrid Composite and Ceramic Occlusal Veneers. J

Prosthodont. 2020;29(5):387-393. doi:10.1111/jopr.13156

5. Del Cisne Maldonado K, Espinoza JA, Astudillo DA, Delgado BA, Bravo WD.

Resistance of CAD/CAM composite resin and ceramic occlusal veneers to

fatigue and fracture in worn posterior teeth: A systematic review. Dent Med

Probl. 2024;61(3):417-426. doi:10.17219/dmp/157347

6. Haak R, Siegner J, Ziebolz D, et al. OCT evaluation of the internal adaptation

of ceramic veneers depending on preparation design and ceramic

thickness. Dent Mater. 2021;37(3):423-431.

doi:10.1016/j.dental.2020.11.021

7. Jurado CA, Alresayes S, Rojas-Rueda S, et al. Ceramic versus Composite

Resin Polishing Systems on the Surface Roughness of Milled Leucite-

Reinforced Ceramics. Medicina (Kaunas). 2023;59(6):1048. Published 2023

May 29. doi:10.3390/medicina59061048

8. Morel LL, de Holanda GA, Perroni AP, de Moraes RR, Boscato N. Effect of

shade and opacity on color differences and translucency of resin composite

veneers over lighter and darker substrates. Odontology. 2024;112(2):355-

363. doi:10.1007/s10266-023-00842-9

9. Secundar B, Fathi A, Baghaei K, Atash R. Effect of ceramic thickness on the

polymerization quality and film thickness of dual-polymerizing versus heated

light-polymerizing adhesive cement. J Prosthet Dent. 2024;132(6):1328.e1-

1328.e6. doi:10.1016/j.prosdent.2024.09.004

10. Gresnigt MMM, Cune MS, Schuitemaker J, et al. Performance of ceramic

laminate veneers with immediate dentine sealing: An 11 year prospective

clinical trial. Dent Mater. 2019;35(7):1042-1052.

doi:10.1016/j.dental.2019.04.008

11. Edelhoff D, Erdelt KJ, Stawarczyk B, Liebermann A. Pressable lithium

disilicate ceramic versus CAD/CAM resin composite restorations in patients

Sanitas

Revista arbitrada de ciencias de la salud

Vol. 3(Especial odontología 2 UNIANDES), 75-81, 2024

Estudio comparativo de carillas de composite versus carillas de cerámica

Comparative study of composite veneers versus ceramic veneers

Adriana Chuchuca-Sedamanos

Melani Ojeda-Astudillo

Jade Jiménez-Villalta

with moderate to severe tooth wear: Clinical observations up to 13 years. J

Esthet Restor Dent. 2023;35(1):116-128. doi:10.1111/jerd.12947

12. Magne P, Cheung R. Numeric simulation of occlusal interferences in molars

restored with ultrathin occlusal veneers. J Prosthet Dent. 2017;117(1):132-

137. doi:10.1016/j.prosdent.2016.07.008

13. Clark DJ. Composite Versus Ceramics, Part I: Young Patients and

Fractures. Dent Today. 2016;35(1):132-135.

14. Clark DJ. Composite Versus Porcelain, Part 2. The 360 degrees Composite

Resin Veneer. Dent Today. 2016;35(4):102-105.

15. Cascos-Sanchez R, Molinero-Mourelle P, Ortega R, Agustin-Panadero R, Del

Rio Highsmith J, Gomez-Polo M. Comparative In Vitro Study of the Bond

Strength of Composite to Carbon Fiber Versus Ceramic to Cobalt-Chromium

Alloys Frameworks for Fixed Dental Prostheses. Materials (Basel).

2020;13(14):3173. Published 2020 Jul 16. doi:10.3390/ma13143173

Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido

según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-

CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/